※ 引述《hogo (hogo)》之銘言： : ※ 引述《CHAYEN ( .....)》之銘言： : : 讓我先弄清楚您的定義 : : 好的sg首要條件是先發 再來是穩定的得分 最後則是防守與分球能力 : 這有點弄反了,而是只要有後面的條件,自然就應該會是先發.除非 : 1.球隊的隊形需要,所以有一個上述條件的球員有可能是一個大鎖型球員的替補 : 2.球隊有另一個更好sg,例如同一個位置有兩個明星級sg,那有一個就要屈居替補 : 3.球團,教練自己才知道的理由 : : 起先我提出了99-00年在太陽的例子 您認為後來又養了一年傷 : : 不能拿來判斷 這我同意 : : 我只能用kidd被交易 馬大少來到太陽的那個球季(01-02)初來佐證 : : 或許有點不夠 但是自那之後 太陽就把penny打入冷宮 : 我是知道0304年他被打入冷宮,不過0102,0203賽季從官網的資料來看,他似乎只是被壓縮 : 了一些上場時間,還稱不上是打入冷宮吧 0102,0203賽季他是不算被打入冷宮 但球隊的重心卻明顯轉移了 Marbury及Kidd都是優秀的控衛 但Kidd名氣較大是因較熱衷傳球而著名 當初2000年球季Kidd在時 Marion還未成熟,而Kidd又受傷了一段時間 所以Penny扛起了攻守重心的重任 而他的表現也的確不負眾望 而0102,0203球季,Marion成熟,控衛換成Marbury 加上太陽高層有意以他們兩(M&M)為重心 自然Penny出手機會大減 教練也不幫他設計戰術了 得分會少,也是自然現象 但我從不認為是Penny變差了 而是他不在太陽的計劃中了 : G GS MPG PT RB AS : 0102 80 55 30.8 12.0 4.4 4.1 : 0203 58 51 30.6 10.6 4.4 4.1 : 0203因為拇指受傷缺了24場(官網的bio),那是不是比0304年更早就開始刻意打壓他, : 那我就不清楚了. : : 先是把所有的主導權交到馬大少手裡 接著又讓JJ頂上他的位置 : : 這已經不是實力在主導先發 而是太陽高層的決定(當時的太陽版有多少文章在討論這) : : 自那之後雖然PENNY得分不高 但是有多少場比賽是他在第四節救回來的?? : : PENNY先不先發 這已經不是他有實力就能上 : : 我沒有證據來證明PENNY可以在長期的季賽有相同的績效 : : 換個角度來看 有證據證明他不行嗎 : : 我只能在有限的樣本裡看出 只要他先發 只要你讓他主導球賽 : : 他還是有不錯的表現 : 我同意,不過他要當戰術的發動機才能主導球賽-->也就是pg PG的確是Penny最適合的位置 但若教練能為Penny設計戰術 他在SG也能打的有聲有色 其實你有這種Penny不適SG的看法也不能怪你 因為自2000年季後賽後就沒有教練為他設計過SG的戰術了 甚至2000年季後賽後Penny也少了許多出手的機會 這是球隊戰術使然,他當然沒機會證明 : : 還是那句話 只要你給他球 他就打給你看 : : 此一時也 彼一時也 : : 2000年的PENNY不用得分助攻之外 還要到禁區去扛 : : 當年的PENNY只要專心締造夢幻後場的績效 : : 何況當年的太陽又是人人皆兵 : : 今年的PENNY又要攻 又要守 : : TT受傷後還要硬扛對方的肌肉棒 : : 在場上哪個位置下去就得扛那個位置 : : 表現下降我想是必然的 : 這我倒沒想到,的確,打自己不適合的位置績效是會打折 : : 提出這個例子 : : 主要是質疑您定義的LEVEL2的兩位並沒有比他好 : : : -->所以要討論的話頂多只是討論轉隊當pg的可能性,sg就不用想了 : : 我想我大概可以了解你的意思 : : 但是我想這就跟在信安版PO他絕對去不了NBA依樣 : : 我們也不希望PENNY版是一言堂 : : 希望我的文章是就事論事 而不是一頭熱的捍衛PENNY : 我也很樂於回覆這樣的文章 其實我是為你的三流說生氣 因為你對Penny了解未深 又幫他定位及指明道姓完全否定我的話 這樣我好像很難不生氣吧 Penny板決不是一言堂 我只是希望對Penny有定見的朋友能多多了解Penny 多看些Penny的比賽後 相信你的想法不會再是那麼全盤否定才是 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 210.202.65.188