作者westwade (秋思化刃)
看板PathofExile
標題Re: [閒聊] 本季的致富密碼--交易所當沖
時間Mon Jul 21 13:42:54 2025
我不是經濟專業 甚至連一類組都不是 算是業外人士吧
這是我查到的壟斷定義
一個市場中，只有一個供應者（賣方）獨占或控制了某項產品或服務的生產和銷售，並因
此對市場價格和產量具有較大影響力的市場結構
POE的交易所和交易所能買賣的東西具有以下特性
1. 所有玩家都可以張貼求購或求售 即不是特定人才能"擺攤"
2. 資訊公開透明 他甚至還能看到近十筆價格和需求量
(不會按alt這個我不想討論 我覺得這是基本知識 說難聽點 不會操作怪我
為什麼不仔細看說明= =)
3. 道具每個人都能取得 沒有門檻限制(人品除外 這不在討論範圍)
綜上所述 POE的確不能壟斷
今天就算我把全遊戲鏡子都買下來放在我的倉庫
但
一來我不能阻止別人打到鏡子
二來我也不能阻止別人賣鏡子
我沒辦法獨占或控制 根本談不上壟斷吧
好啦這是根據定義解讀 甚至可以說是文字遊戲
那回到實際面
今天你嫌鏡子1000D太貴 那你為什麼不掛900D求購?
今天你嫌鏡子只賣1000D太便宜 那你為什麼不掛1100D求售?
說白了 就是要花時間 你不想花時間
當然熱門商品沒這問題 所以原PO才找冷門商品
因為成交小 別人又不想花時間等 選擇付出這價格
就如同我上一篇說的 花錢省時間 那個時間對於這些人來說能賺超過這些錢
就是四個字 機會成本
都說是經濟專業了 機會成本這種基本概念不會不懂吧...
再來扯到的複製裝
複製裝每個人都可以做啊 何來壟斷問題
只是自己做不划算 所以選擇用複製
不說壟斷 連剝削都談不上
剝削定義 :
不公平地利用他人或事物，以獲取自身利益或優勢的行為
複製裝我做的 我利用了誰
而r6提的不合理價格 請問什麼叫不合理價格
就像回文說的 我花1.5鏡做一件複製裝 只收0.1鏡 這樣不合理嗎?
他取得鏡子裝的"成本"還比我低耶
然後就像我第一句說得 你覺得不合理 那你可以自己做啊
我又沒有剝奪你製作裝備的權力
我也沒辦法把製作的工具不給你用
以上是非專業科系的非專業見解 有錯誤請指正
回到交易所致富部分
原PO做冷門的方法
其實不是沒門檻 做這行需要不少資金
以買賣甲蟲來說
你需要將一部分資金放進交易所收購甲蟲
或者需要把一部分資金轉換成甲蟲放在交易所給人買
換句話說 你需要卡一筆資金在你用不到的地方
我交易所基本上都卡幾十D在裡面 有時候甚至卡到上百D
這是做這行需要付出的成本
當沖的話就比較沒卡資金的問題
但就是要一直坐在電腦前看著弗斯特
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.229.32.106 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/PathofExile/M.1753076576.A.4BD.html
※ 編輯: westwade (36.229.32.106 臺灣), 07/21/2025 13:44:36
※ 編輯: westwade (36.229.55.228 臺灣), 07/21/2025 14:05:55
1F：→ drinkmywater: 是說季中公會也有人當沖鏡子賺了幾千D～ 不過他財產07/21 14:12
2F：→ drinkmywater: 本來就幾千D外加千萬金幣07/21 14:12
3F：推 wolver: 文長,幾個字完美說明一切.台服,國際服,TFT07/21 14:24
我覺得這跟什麼服沒關係就是
不要一直潑台服髒水= =
市場小有市場小的玩法
市場大有市場大的作法
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 14:30:01
4F：推 davidliudmc: r6就典型裝睡的人叫不醒阿 幾篇回他了他還在堅持07/21 14:31
5F：→ davidliudmc: 他寧可立個chatgpt來幫自己背書也不信自己講錯07/21 14:32
6F：→ davidliudmc: 看了就很好笑07/21 14:32
7F：推 drinkmywater: Poe就是個小型經濟體 ～ 跟現實一樣 你懂越多 越能 07/21 14:42
8F：→ drinkmywater: 用知識差賺錢 ～怎能叫剝削呢www07/21 14:42
9F：推 gkkcast: Poe比現實友善太多了，絕大多數都是你想賺就能賺07/21 14:52
10F：→ b528639417: 就是一個撿漏仔炫耀撿漏賺多少 是要吵幾篇….07/21 14:54
交易所也是一種策略 哪裡算是撿漏
又不是刷寶箱刷神諭刷花園才叫策略
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 15:04:49
11F：推 stepnight: 我也覺得Poe就是小型社會，一直Judge 07/21 15:27
12F：→ stepnight: 炒貨、壟斷挺像活在象牙塔的人0.0 07/21 15:27
13F：→ stepnight: 舉的例子...每舉一個錯一個==07/21 15:27
14F：→ r61102: 一個才算？ 沒聽過聯合壟斷嗎...07/21 15:40
15F：→ r61102: 上Reddit NGA看看兩年前怎麼討論TFT的 至於你立論的壟斷定07/21 15:45
16F：→ r61102: 義根本上就有點問題 不清楚定義的話可以查查反義 例如反壟07/21 15:45
17F：→ r61102: 斷法裡面的定義07/21 15:45
一家或少數幾家企業控制了某個市場，使得其他企業難以進入，從而損害了市場競爭，最終影響消費者權益的行為
那問題來了 誰變得難以進入？
就像我上面說的
你可以掛比他賣的價格低來收
他買完後又不是從此鏡子都只有他有
其他人都打不到
而且說穿了 終究要有人買
鏡子又不是沒有就活不下去的東西
甲蟲也不是
炒上去後你還會買甲蟲來打不就表示還是有利可圖嗎..?
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 15:54:48
18F：推 Heartlessli: 就是撿漏有啥好否認的 0.0 07/21 15:50
19F：推 drinkmywater: 真的 而poe還有一堆大神跟你講怎麼賺 根本佛心來著 07/21 15:53
20F：推 gkkcast: 撿漏就撿漏。poe撿漏仔那麼可愛，還肯大方分享 07/21 15:57
21F：→ gkkcast: 現實別說大神了，一堆人還會提供錯誤資訊害你跌倒。 07/21 15:58
22F：→ r61102: 反壟斷法也不是民生必需品才算啊 沒雞蛋吃會死嗎？不能自 07/21 16:03
23F：→ r61102: 己養一隻雞嗎？我的話你不信就把你言論開無痕丟GPT不就有 07/21 16:03
24F：→ r61102: 解了 解釋這種基本觀念很浪費時間 你覺得沒有影響市場 有07/21 16:03
25F：→ r61102: 數據佐證嗎？還是也是個人感覺？有事實參照嗎？07/21 16:03
26F：推 Sinful: 已經凹到不知到在凹甚麼了＠＿＠07/21 16:03
27F：→ r61102: 買貴甲蟲還有利可圖 跟 有沒有壟斷 又有什麼關系？07/21 16:04
28F：推 gkkcast: 既然提到現實。我只想問你這邊辯贏了，現實會變比較好嗎?07/21 16:07
29F：→ r61102: 基本上你的立論就趕上一篇完全一樣啊 “資源能自己產出就07/21 16:08
30F：→ r61102: 不會有壟斷” 你隨便找一個AI或是真人專家問一下不就知道07/21 16:08
那你有加上公開且沒有限制的交易平台
且交易平台沒有限制只有哪些人可以賣
哪些人可以買的條件嗎？
你只給資源無限當然不夠
因為可以在通路動手腳 讓其他人接觸不了
但交易所是完全公開且無限制的平台哦
當年TFT印象是因為平台本身不完全公正
（太久且沒有很關注 所以可能記錯）
可以透過付費還什麼的提高自己的曝光度
但交易所沒有這個問題
我用上面列的條件去問後得到的是正常情況不行
確實還是有可能藉由自買自賣和作假帳等來達成目的 但這已經是另一個層面的問題
不在我們討論範圍內吧
還有一個沒有說的是交易所上面只是冰山一角
不代表實際數量
我這季某段時間看交易所上某通貨只有10個
於是花6.70D全掃 然後改一個10D掛上去
結果...一小時後市場上又多了10幾顆
甚至掛到比我當時掃的還低
這操作最後也只是賺個5.6D而已...
31F：→ r61102: 了 上篇也貼給你AI回答了 我也開無痕丟兩三次了 應該沒什07/21 16:08
32F：→ r61102: 麼好質疑的吧？不信就自己丟 可以讓你省下回推文的時間07/21 16:08
33F：→ sperma: 講撿漏就沒有優越感了 說撿漏的是不是眼紅交易所賺的比刷07/21 16:09
34F：→ sperma: 圖多07/21 16:09
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 16:19:09
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 16:21:45
35F：推 ilohoo: 交易所反而能打破TFT的壟斷是好事啊 07/21 16:22
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/21/2025 16:28:43
36F：推 gkkcast: ptt吵架從來不是在辯贏對方，而是尋求第三方認同啦。 07/21 16:25
37F：→ gkkcast: 你打了那麼多我還是不懂你最終訴求是要幹嘛 07/21 16:25
38F：→ nosense: 其實有幾千D要做啥？還有東西買不到嗎 07/21 16:31
39F：→ r61102: 交易沒限制又錯了 金幣是限制 十筆是限制 你乾脆就直接問 07/21 16:31
40F：→ r61102: 網路遊戲有沒有壟斷行為 不就好了 開個AI問比你回我這些快 07/21 16:31
41F：→ r61102: 很多 你好我也好 別一直強姦我的腦 07/21 16:31
42F：→ r61102: 沒有限量的資源 意思不就是 無限資源 這就是上個的立論 硬 07/21 16:37
43F：→ r61102: 要加上一堆粒粒叩叩的條件幹嘛 我把他原話丟去問你都能有 07/21 16:37
44F：→ r61102: 意見喔 07/21 16:37
45F：→ r61102: 那這些回好幾篇你就懂他們最終訴求要幹嘛了嗎？不就為了吵 07/21 16:40
46F：→ r61102: 贏而已 都是吵 你管我不管他？ 在雙標什麼？ 07/21 16:40
47F：推 ilohoo: 金幣限制了炒貨仔不是你應該超開心的嗎？ 07/21 16:41
48F：推 gkkcast: 因為你言詞比較熱血，想說一定會熱情的跟我說你的訴求 07/21 16:42
49F：推 aass0717: 我比較好奇這為啥能吵這麼久 07/21 16:42
50F：→ gkkcast: 他們那些撿漏仔只能賺這種小財，魯蛇言論我才不想聽 07/21 16:42
51F：→ gkkcast: 所以你的訴求只要贏就好喔。那你要怎麼知道自己贏了？ 07/21 16:44
52F：→ gkkcast: 他們道歉說對不起R6大你是對的？ 07/21 16:44
53F：→ r61102: 我現在的訴求是在四海遊龍跟定食8裡面選一個 這樣可以嗎？ 07/21 16:47
54F：推 gkkcast: 都很難吃，還9分鐘下班你重選吧 = = 07/21 16:51
55F：→ r61102: 然後最後再說第n次 選冷門商品的目的是操控價格 他原文就 07/21 16:54
56F：→ r61102: 有自己說了 然後你可以問一下任何AI對操控價格的看法 當然 07/21 16:54
57F：→ r61102: 有沒有到壟斷的程度 承如我前篇所述 就是分歧之處 07/21 16:54
58F：→ r61102: 改春水堂了 我也覺得很難吃 但巨城的選擇不多 07/21 16:55
59F：→ s84760143: poe沒這麼重的相對剝奪感，所以很多人根本不會這麼在意 07/21 16:56
60F：→ s84760143: 這事情 07/21 16:56
61F：推 abc123kevin: 裝睡的人叫不醒 當10個人有9個認為你有問題 07/21 16:57
62F：→ abc123kevin: 就該自省一下行為是否出現偏差版上已經開導再開導 07/21 16:57
63F：→ abc123kevin: 如此堅持己見尋求認同 那真沒救了 最後一次回系列文 07/21 16:57
64F：推 gkkcast: 他都改春水堂了。你們這些人還想怎麼樣 = = 07/21 16:58
65F：→ r61102: 十個有九個都紅線臨停 想必臨停肯定合法 回我的也不代表多 07/21 17:00
66F：→ r61102: 數人 只能代表這個時間這個板的某些人 我去KMT黨部談獨立 07/21 17:00
67F：→ r61102: 也不可能有人贊同我 多數人否定就是錯的話 媽媽嘴老闆應該 07/21 17:00
68F：→ r61102: 現在還在牢裡懷疑人生 07/21 17:00
69F：推 stepnight: 都很難吃，再換一家== 07/21 17:00
70F：→ r61102: 其實這個時間點會在PTT回文 本身就篩掉很多人了 自以為自 07/21 17:01
71F：→ r61102: 己代表多數 本質就是一種認同迷思 07/21 17:01
72F：→ r61102: 來不及已經點了 而且巨城是有什麼好吃的能換？ 07/21 17:02
73F：推 gustavvv: 春水堂貴又少 再想一下 07/21 17:03
74F：→ stepnight: 我就一個廢物RD這時間回文臭了嗎 07/21 17:03
75F：→ stepnight: 好吧聽新竹朋友說是真的沒啥好選了，幫Q 07/21 17:03
76F：→ r61102: 而且這麼多人反對 你還覺得我是尋求認同？你不如覺得我是M 07/21 17:04
77F：→ r61102: 還比較合乎邏輯 07/21 17:04
78F：→ r61102: 新竹真的沒能吃的了啦幹 自己來試一下就知道 07/21 17:05
79F：→ stepnight: 那這樣巨城算不算壟斷 07/21 17:05
80F：→ r61102: 地區性的長期味覺喪失跟壟斷有個屁關係 07/21 17:06
81F：→ stepnight: 不對啊，我新竹朋友都說新竹美食沙漠 07/21 17:07
82F：→ stepnight: 聽了十年了，為啥都沒好吃的出現 07/21 17:07
83F：→ r61102: 就說了 地區性長期味覺喪失 你給好吃的他們還不要 會倒 07/21 17:08
84F：→ kyo55966: 已經不知道在歡什麼了 07/21 17:15
85F：→ c121125: 單純找樂子而已 07/21 17:20
86F：推 Sinful: 講半天沒一個例子跟poe有關的,真的有在玩嗎？＠＿＠a 07/21 17:39
87F：→ su4vu6: 對對碰就是最好炒價格的物品例子 07/21 18:00
88F：→ su4vu6: 我8D買的 被吵到80D 然後又降回8D 07/21 18:00
89F：推 stepnight: 崇高願景也是阿，話說有火願景的話能玩啥0.0 07/21 18:07
90F：推 dend930037: 火崇高=防禦面 看你有多少錢能提升傷害r 07/21 18:09
91F：→ dend930037: 最強應該是百萬護甲，便宜一點可以金牛渣男那套coc 07/21 18:09
92F：→ stepnight: 這季我有玩金牛那套，靠它發家致富讚 07/21 18:10
93F：→ perlone: 某個晚上賣精髓發現價差1倍（3-6） 就拿100c 07/21 18:21
94F：→ perlone: 奈米戶也開始賺起來了 賺一點買甲蟲資本 07/21 18:21
95F：→ perlone: 小小感受一下賺價差的參與感 07/21 18:23
96F：推 ljh109: 不去玩自立模式，再那邊靠北交易所當沖仔真的黑人問號，以 07/21 19:27
97F：→ ljh109: 前沒交易所也會有交易價差的情況，真的不懂是再歡什麼？ 07/21 19:27
98F：推 rusei: 可惡的華爾街炒貨仔。通通槍決 07/21 22:05
99F：推 shoeii: 人家說內建交易所你拉TFT上來救援 要不要直接舉報8591 07/22 08:25
100F：→ r61102: 前面不是有人說這遊戲資源無限沒壟斷嗎？ 我舉TFT當反例 07/23 03:37
101F：→ r61102: 順帶一提噴TFT壟斷的不只有我 這樣解釋你有辦法聽懂了嗎？ 07/23 03:37
102F：→ r61102: 要人去SSF跟太平洋沒加蓋一樣是很下等的辯論方式 有無解決 07/23 03:42
103F：→ r61102: 方法跟事件本身對錯沒有任何關係 期待下次你能發揮的更好 07/23 03:42
104F：推 Sinful: 可憐Ｑ＿Ｑ 07/23 03:45
105F：→ r61102: 你的壟斷定義只查到獨佔 也就是完全壟斷 還有聯合壟斷跟寡 07/23 05:00
106F：→ r61102: 占 此處討論的是不協調寡占 也就是一開始原原..po說的冷門 07/23 05:00
107F：→ r61102: 物品控價 至於是否構成寡占 我這裡拿wiki對於寡占的幾個特 07/23 05:00
108F：→ r61102: 徵分析一下 07/23 05:00
109F：→ r61102: 1.價格領導力 都控價了肯定符合07/23 05:00
110F：→ r61102: 2.存在眾多買家 符合07/23 05:00
111F：→ r61102: 3.只有少量賣家支配市場 這個就不能肯定 也是爭議所在07/23 05:00
112F：→ r61102: 4.賣家是訂價者 符合07/23 05:00
113F：→ r61102: 5.賣家不容易進出市場 有金幣跟資本的限制 但又不到很高07/23 05:01
114F：→ r61102: 應該算不符合07/23 05:01
115F：→ r61102: 6.不完全資訊 不符合07/23 05:01
116F：→ r61102: 7.產品異質 不符合 07/23 05:01
117F：→ r61102: 8.非價格競爭 不符合07/23 05:01
118F：→ r61102: 9.賽局理論 原文提到像PVP 符合07/23 05:01
119F：→ r61102: 九點裡面4同4異 那相同處就是我覺得屬於壟斷的原因 這樣解07/23 05:01
120F：→ r61102: 釋你滿意嗎？07/23 05:01
為什麼4同4異只符合50%就可以認為是..
121F：→ r61102: 另外我個人是認同流動性溢價的 別再回什麼當沖文了好嗎...07/23 05:01
122F：噓 ljh109: 以前版本沒交易所還不是照玩，你不想接受自立模式就不要靠 07/24 08:01
123F：→ ljh109: 北交易所當沖仔，交易本來就會有差價，都有金幣當手續費了07/24 08:01
124F：→ ljh109: 另外交易所當沖行為就是查無不法謝謝指教07/24 08:02
※ 編輯: westwade (39.12.176.140 臺灣), 07/24/2025 11:08:56
125F：→ r61102: 因為這又不是什麼可靠數學理論 有什麼超過50%符合就算壟斷 07/24 13:02
126F：→ r61102: 的嚴格定義 現實有可能符合兩條被判是 也可能符合六條被判 07/24 13:02
127F：→ r61102: 否 我只是說我這樣認為的理由讓你瞭解 畢竟我一開始沒想到 07/24 13:02
128F：→ r61102: 你們的壟斷單指的是獨佔 07/24 13:02
那麻煩你可以把你的立論點講清楚嗎 壟斷是你在說 然後一堆衍生也你再說
查了壟斷你又說不是這個 又來獨佔寡占 都你再說= =
還有照你的理論
所以我有錢把台積電的股票全買下來
然後一張+10%在掛上去賣 這也算壟斷是吧??
所以也是詐欺??
129F：推 shoeii: 啊重頭到尾跟tft有啥關係? 不就你扯東扯西又壟斷又詐欺的 07/25 20:11
※ 編輯: westwade (180.177.1.172 臺灣), 07/26/2025 15:10:22
130F：→ r61102: 壟斷本來就有三種啊 你自己不知道就跑來跟人戰什麼 另外什 07/26 17:35
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E7%8B%AC%E5%8D%A0
哪來三種= = 還有原原PO明明講得好好的 你自己突然發神經在那邊哭
獨佔也是你說的 然後這叫基本常識= =?
你看看板上除了你自己以外誰知道你再說啥...
131F：→ r61102: 麼叫都我在說 說了上面用wiki都能查到 自己知識不足還能覺 07/26 17:35
132F：→ r61102: 得對方唬爛喔 另外論點上面是講的不夠清楚嗎？我是真的沒 07/26 17:35
133F：→ r61102: 想到你們什麼都不知道就跑來戰什麼鬼...像遇到一群國小生 07/26 17:35
134F：→ r61102: 你跟他說次方有負的他打死不信一樣 也難怪錯誤觀點你們能 07/26 17:35
135F：→ r61102: 這麼支持 原來根本沒概念又極度自信... 另外再在麻煩分一 07/26 17:35
抱歉我們就凡人 不是什麼經濟學博士
136F：→ r61102: 下 然後壟斷與否在於有沒有控制供給影響價格這個說第二次 07/26 17:35
137F：→ r61102: 了 上面的九點也可以再次證實 你自己看一下你的舉例符合幾 07/26 17:35
138F：→ r61102: 點 你不要自己聽不懂就說人論點破碎 我都沒想到談這個要先 07/26 17:35
139F：→ r61102: 教基本觀念這麼久 我以為這是人人都該有的基本概念... 07/26 17:35
專業領域的基本概念不叫通識好嗎?
照你這麼說那我說所有人都該會用if for...等寫程式是基本能力囉?
140F：→ c121125: 你現在才發現問題所在嗎 07/26 20:31
141F：→ c121125: 「你以為」 07/26 20:31
142F：→ c121125: 很多事情沒有基本共識是無法討論的，這樣你知道問題ㄌㄇ 07/26 20:31
143F：→ c121125: 你說的東西都是破碎但其實可以牽起來的，但你沒有講解 07/26 20:32
144F：→ c121125: 怎麼連接，因為「你認為」大家知道你的基礎論點所以應該 07/26 20:32
145F：→ c121125: 要自己就可以連接起來 07/26 20:33
146F：→ c121125: 你可以說他們愚蠢，他們也能認為你傲慢，整串下來問題其 07/26 20:33
147F：→ c121125: 實就是一直在這上面打轉而已 07/26 20:34
就他在孤芳自賞 我覺得我還照他說得詞去查有夠像白癡...
※ 編輯: westwade (180.177.1.172 臺灣), 07/27/2025 02:54:37
149F：→ r61102: 我覺得壟斷分好幾種是基本常識吧？然後我原文提到的是壟斷 07/27 08:29
150F：→ r61102: 又不是獨佔 是此篇作者（可能還有很多人）搞不清楚 我也是 07/27 08:29
151F：→ r61102: 看到他們說定義只有一個才算壟斷 我才發現他們不知道其他 07/27 08:29
152F：→ r61102: 壟斷的原因 另外不懂經濟跑來戰幹嘛 又沒人逼你或點名你 07/27 08:29
153F：→ r61102: 我上面一開始就說 你要用反壟斷法的規定去看會比較清楚 因 07/27 08:33
154F：→ r61102: 為很多財金名詞翻譯的不精確（這是真的不是我唬爛你 你可 07/27 08:33
155F：→ r61102: 以查查拿冷門財金原文詞當論文比例的有多少） 要用反對的 07/27 08:33
156F：→ r61102: 法律去看會比較簡單 結果你沒聽我建議只看自己想看的... 07/27 08:33
157F：→ c121125: 你覺得 07/27 08:55
158F：→ westwade: ...查壟斷你查不完全競爭 真棒 我不知道該說啥 難怪大家 07/27 13:51
159F：→ westwade: 把你當小丑 07/27 13:51
161F：→ r61102: 兄弟你參考一下... 07/27 16:06
162F：→ r61102: 另外財金本來很多就是個人看法 07/27 16:06
163F：→ r61102: 只要能說出道理不與事實相悖 基本都能討論 光是政府該不該 07/27 16:06
164F：→ r61102: 插手市場都好幾個流派大佬吵幾百年了...而且我早說了我尊 07/27 16:06
165F：→ r61102: 重不同看法 唯一分歧就只有這個行為算不算 請不要覺得對 07/27 16:06
166F：→ r61102: 方的看法就是垃圾 尤其在你一知半解的狀況下 07/27 16:06
167F：→ r61102: 麻煩充實一下認知 不要急著反對對方 該講的我也講了 壟斷 07/27 16:06
168F：→ r61102: 廣義上就真的包含這幾個 你要跟我跳獨佔真的很沒必要 整天 07/27 16:06
169F：→ r61102: 這個也不信那個也不理 看一下下面的獨占性競爭也很符合這 07/27 16:06
170F：→ r61102: 操作 然後麻煩看一下英文原文 這些在廣義上都是壟斷 叫你 07/27 16:06
171F：→ r61102: 看反壟斷法又不看 以反壟斷法看就很清楚的東西 之前聯合壟 07/27 16:06
172F：→ r61102: 斷被用反壟斷法判的例子不勝枚舉 照你的狹隘定義他們也不 07/27 16:06
173F：→ r61102: 算壟斷啊 另外上面說的 我是真的沒想到他們基本觀念不清楚 07/27 16:06
174F：→ r61102: 會來回 我個人不瞭解的東西是不太敢回的...我也很認真想跟 07/27 16:06
175F：→ r61102: 他解釋清楚 但他就會揪著一個詞狂跳 問題這些名詞都是翻譯 07/27 16:06
176F：→ r61102: 名詞 而且甚至都不算精準的翻譯 他跟物理數學那種就不一樣 07/27 16:07
177F：→ r61102: 吃的是觀念以及認知 數學物理好可以輕鬆運算出太空飛行器 07/27 16:07
178F：→ r61102: 的軌道 但財金好也預測不出什麼鳥 光是儲蓄對經濟有利就有 07/27 16:07
179F：→ r61102: 兩種矛盾的說法 希望你不要又跟我跳不完全競爭是不是壟斷 07/27 16:07
180F：→ r61102: 這種拿去問AI就很簡單 因為我說的你又不信 再者如果我很傲 07/27 16:07
181F：→ r61102: 慢我就不會打這麼多嘗試解釋給他們聽懂了 可能我講的不太 07/27 16:07
182F：→ r61102: 好 但他們態度也不是很值得稱道 07/27 16:07
183F：→ c121125: 你知道孔乙己嗎 07/27 16:12
184F：→ r61102: 那你知道伽利略嗎？ 07/27 16:17
185F：→ c121125: 失敬失敬 07/27 16:21