作者lovelymuse (愛繆思)
看板Patent
標題[問題] 法律背景考專利師是否有利
時間Mon Aug 4 14:43:33 2025
純法律背景
1X年政府機關法制經驗
無律師牌
因為實在對報考律師興趣缺缺
一直都在行政機關做法制
想要增加第二專長考慮考個專利師
想請問先進前輩：
1、純法律背景考上專利師比例高嗎？
2、考上後建議轉做專利師嗎？看到某些文章提到市場已飽和，是否這張牌已無用武之地？如
果轉做專利師，年薪可能達到100w嗎？
因為沒有實務經驗，如果問題太粗淺（？）還請各位見諒，謝謝
----
Sent from
BePTT on my iPhone15,4
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.210.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1754289815.A.19A.html
※ 編輯: lovelymuse (223.140.210.55 臺灣), 08/04/2025 14:46:54
1F：推 endlesschaos: 1.不高 但不高的原因不是因為難度 而是專利師牌對 08/04 18:44
2F：→ endlesschaos: 於律師而言實在沒什麼吸引力 08/04 18:45
3F：→ endlesschaos: 2.大部份專利師在做的都是專利工程師的工作 而專利 08/04 18:46
4F：→ endlesschaos: 工程師的薪水依據事務所差異很大 如果要追求破百建 08/04 18:46
5F：→ endlesschaos: 議找以案件績效計算薪資的事務所 機會比較大 08/04 18:47
6F：→ zarg1043: 增加第二專長 地政士 不動產經紀人 會計師類的都比專利 08/04 22:51
7F：→ zarg1043: 師好吧 對於純法律來說也比較容易 08/04 22:51
8F：→ deann: 沒技術 你考專利師 你寫得出專利說明書嗎? 08/06 14:25
9F：→ deann: 你做了1X年的法制 年薪沒有100W??? 08/06 14:26
10F：推 trafficboy: 不如去美國洗個LLM學歷。考個美國律師牌還比較有搞頭 08/07 00:32
11F：→ trafficboy: 。 08/07 00:32
12F：推 DivineSwine: 美國律師又不能執行專利業務 念LLM沒啥意義吧 08/07 01:29
13F：推 trafficboy: 可以執行其他美國法律業務啊。又不一定要走專利路線 08/07 04:06
14F：→ trafficboy: 。 08/07 04:06
15F：推 ppdonkey: 1.不知道 2.要看你是否有理工技術背景 有+寫案績效好在 08/10 03:16
16F：→ ppdonkey: 大型事務所可破百 沒有技術背景的話基本應該無用 08/10 03:17
17F：推 INescape123: 能不能達到百萬，在於你接業務的能力 08/10 15:27
18F：推 deann: LLM有助於你當科技廠法務 08/13 11:50
19F：→ deann: 專利師你沒技術背景寫不出客戶要的專利說明書 是要幹啥 08/13 11:51
20F：推 huangwm: 有技術背景的，也未必能寫出符合客戶預期的說明書，最近 08/13 21:21
21F：→ huangwm: 幾件稿子，沒一件有耐心看的完 08/13 21:21
22F：推 patentable: 寫新案本來就不容易，更何況技術日新月異... 08/21 23:16
23F：推 nnf: 除非你能稍微懂技術 08/24 20:40
24F：→ nnf: 不然考到了不論在if或ih都沒用 08/24 20:40
25F：→ nnf: 專利師牌原本的實用性就比律師牌低 你又是純法背景根本幾乎沒 08/24 20:41
26F：→ nnf: 用 08/24 20:41
27F：推 nnf: 你就想一種情況好了，考到了，結果發明人在敘述技術時你根本 08/24 20:44
28F：→ nnf: 不是一知半解，而是一竅不通。這種樣子在in house 無法做專利 08/24 20:44
29F：→ nnf: 挖掘及檢索，在in firm也無法寫說明書。 08/24 20:44
30F：→ nnf: 最根本的是，你的順序搞錯了，你先確認你能做「專利工程師」 08/24 20:45
31F：→ nnf: 的工作，再考慮是否考專利師比較妥當。 08/24 20:45
32F：→ bonaqabo: 洗個LLM回來 薪水>1x年專利工程師 09/01 14:54