※ 引述《brson (下大雨)》之銘言： : 如你自己說的,平時檢索也是幾百件專利在掃,就算是編制一個人, : 給一個月時間,應該也可以檢完了. 很遺憾，不是每個案子都有一個月可以處理。 : 又如你自己說的,看懂原來文章,很難嗎? : 原文是說事務所1000件全檢耶,不是幾百件外包,沒有人在扯幾百件外包. : 這就是為何不只我還有其他兩位大大都覺得這樣的做法令人疑義. 我幫忙做個懶人包，怎麼詮釋自有公評。 原文： 「於專利訴訟階段，若被告遲遲無法檢索獲致有利前案證據時，部分律師有時會建議針對被 控侵權專利所屬專利分類號進行全檢，如此事務所不輸入任何關鍵字進行篩選，直接針對 相同UPC、CPC或IPC+F-term分類下的所有專利全面地毯性閱讀，確保沒有遺漏任何重要前 案證據。事務所一般會事先提供進行相關檢索分析的估價，例如若某個被控侵權專利所屬 日本專利分類F-term下約有1000篇日本專利公開案時，日本事務所便據此預估研讀此1000 篇日本專利公開案、出具近似前案證據報告費用。」 推文的討論都是由此延伸。有表達意見的大致有： 推 SPEman: 分類號全檢也太大工程了！要檢多少國家… 06/20 21:13 → brson: 這篇感覺不太專業 06/20 22:29 推 patentable: 全檢應該不是開玩笑吧.. 06/21 00:00 推 MrCAKE: 如果F-term夠精確，也真的只有1000篇，全檢也還好吧 06/21 13:17 推 piglauhk: 一件專利看一小時 5000元 一千件也才5百萬 在十億面前 06/22 22:48 → piglauhk: 根本零頭中的零頭... 06/22 22:48 → VanDeLord: 一件1000多行情就算很好了 06/23 19:57 : 我可以懷疑那文章是不是你寫的,就如同你可以一直推薦那篇文章又堅持不是你寫的, 這文章不是我po的，我也只是針對1000篇全檢跟板友交換意見罷了， 不知道哪句話讓你覺得我有推薦這篇文章，可否明示？ : 這都是我們的自由. : 回到本題, 再說若一直找不到前案, 只檢索FI/FTerm 1000件,其他分類號就都放掉不用檢索 : 嗎? 至少我待過的宏達電跟台積電都是不允許這樣的. 同樣的，請你明示，文章哪裡有寫到其他分類號可以放掉？ 就整個文句看起來，作者應該是就他個人經驗， 說有律師建議，若實在找不到前案，可以把1000篇全檢當成一個選項。 : 我不知道你是哪家的ih 還是明明是if 又說是ih , 反正這些也不重要. 這本來就不重要，我完全同意。這邊只有一個人一直想追根究柢這件事。 : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.163.255 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1592964424.A.AE4.html : ※ 編輯: brson (114.136.163.255 臺灣), 06/24/2020 10:14:06 : ※ 編輯: brson (114.136.163.255 臺灣), 06/24/2020 10:14:55 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.146.118.66 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1592974507.A.C4F.html