作者larksong ( larksong)
看板Patent
標題[問題] 台灣電子商務新型專利審查是否變嚴格了?
時間Thu May 16 17:04:16 2019
如題。 請問是否智財局對於金融科技/電子商務這方面的新型專利的審查，近日
有新的較明確較嚴格的規定?
大家都知道這幾年來台灣在金融科技電子商務的專利申請與獲准，有不少是利用
新型專利不怎樣審查而以新型專利進行與取得(不審查新穎性與進步性，也不大審
查說明書與申請專利範圍的形式)。當然，實際上是利用電腦與網路來進行某些功
能的內容，合不合乎新型專利必須是物品的規定，是有爭議的。
過去幾年，有不少獲准的新型專利的申請專利範圍寫法類似於"一種XXXX系統，包
含一伺服器用以....，一網路裝置用以.....，一顯示裝置用以......"或是"一種
XXXX平台，包含一硬體電路與一儲存裝置，其組態成為一YY模組用以...一ZZ模組
用以...."。
不過，近半年來陸續遇到與聽到一些新型專利(金融科技或電子商務)，申請內容就
是用伺服器/網路裝置來進行某些商業行為，被以專利法第104條或第112條核駁，理
由或是"新型，...，對物品之形狀、構造或組合之創作"、或是"未記載任何特殊之
形狀、構造或組合等結構特徵"、又或是"物品實體的形狀、構造或組合等結構特徵
未清楚揭露"。雖然是申請專利範圍的寫法，是與前幾年獲准的新型專利的申請專利
範圍寫法相等。
想請問，是否智財局已經對金融科技/電子商務這方面的新型專利的審查，做出了新
的較明確較嚴格的規定? 或者這只是不同審查委員的審查標準不一樣所以不同時期
不同申請案的申請審查結果不同而已?
謝謝
--
我真應該這樣向她開口表白的啊
by
村上春樹 遇上100%的女孩
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.231.1.174
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1557997462.A.0A4.html
1F：推 gladtiding: 最近有照類似方式寫的銀行案有被核准新型專利 05/18 16:39
2F：→ larksong: 謝謝分享，若是不同審查委員的影響，就打電話或訴願~~~ 05/18 22:30
3F：推 piglauhk: 幹嘛訴願…重送就好啦 05/20 16:30
4F：→ piglauhk: 再被駁就改個名字… 05/20 16:31
5F：→ piglauhk: 還被駁就換個abstrast 圖重畫 一直試就是了…XD 05/20 16:32
6F：→ larksong: 客戶希望以盡量省錢的方式拿到新型專利證書而已 05/20 23:46
7F：推 piglauhk: 申請費3000 比答辯便宜多了阿… 05/21 12:58
8F：推 deathcustom: 豪哥你不懂！很多事務所是預設不會收新型答辯服務費 05/21 17:49
9F：→ deathcustom: 的...... 05/21 17:49
10F：→ larksong: 因為還可以修正，暫時沒考慮再提一件(並引用國內優先權) 05/21 19:06
11F：推 piglauhk: XDDDDDDD 有道理 05/22 10:06
12F：→ bonaqabo: 通常是個別審委的標準差異，依據說明書修正即可 05/24 17:52
13F：→ bonaqabo: 如果說明書中沒寫到結構然後送新型... 05/24 17:52
14F：→ larksong: 謝謝分享，有時候發明就只是應用電腦來做那些商業行為~~ 05/27 17:23
15F：→ larksong: 與審委電話討論過，就是要寫的更像機構更多細節描述，像 06/01 03:51
16F：→ larksong: 是要寫明說A單元處理的資料是由B單元接收並再加工由A單 06/01 03:53
17F：→ larksong: 元所傳送過來的資料這樣，像是要寫明每個單元都是電路與 06/01 03:54
18F：→ larksong: 記憶體所組成而不能只說X電腦其具有電路與記憶體這樣。 06/01 03:55
19F：推 nnf: 沒有聽過。感覺就是說明書文筆沒唬爛好。 06/02 12:38
20F：→ nnf: 要讓審查委員感受到誠意，這樣雙方也好交差。 06/02 12:38
21F：→ larksong: 讓審查委員感受到誠意，很重要的電話討論技巧。 06/02 21:31
22F：推 leoisthebest: TIPO審金融消費的組剛換組長,目前該組長傾向fintec 07/16 08:47
23F：→ leoisthebest: h或純電子商務不屬於可專利客體QQ 07/16 08:47