我來講講我的看法好了,若有誤也請告知 法條還是審查指南忘記是第幾條，分案時的修正確實是非常嚴格 實務上常常遇到分案（修正）把說明書內容寫成新的權利項遇到超出範圍的問題 主要就在於新的權利項是否 ”直接且毫無疑義確定”在“舊的”權利項的支持範圍內 以Ｐ大的例子來說,說明書寫的內容是：一包括四個方輪或四個圓輪的車子 分案的新權利項看起來毫無疑義可以推論一個包括四個圓輪的車子 我個人是認為沒有超出範圍的問題。 我另外在想的做法是,是否可以以甲案主張國內優先權的方式申請乙案， 權利項內容分別寫方輪和圓輪兩組的ＣＬＡＩＭ 再將圓輪那組ＣＬＡＩＭ以拆案的方式分案成丙案，這樣超範圍的風險可以降很低。 ※ 引述《piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))》之銘言： : 本題是一中國申請案的分案擴大範圍的問題 : 找了很多地方 眾說紛紜沒有定論故來請教各位大大 : 甲案中國申請日2019.1.1 : 隔日從甲案分案申請一乙案 : 甲案說明書記載如下: : 一包括四個方輪或四個圓輪的車子。 : 甲案claim 記載如下: : 一車子，其特徵在於:包括四個方輪。 : 乙案claim 記載如下: : 一車子，其特徵在於:包括四個圓輪。 : 問，乙案分案申請時有無超範圍? : 若允許，請不吝提點出處，thanks --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.11.45 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1554880418.A.062.html