作者show31729 (Joker)
看板Patent
標題[情報] Apple iPad被控侵權，專利來自工研院
時間Fri Sep 29 17:31:07 2017
[情報] Apple iPad被控侵權，專利來自工研院
http://bit.ly/2xD92vC
2017年3月2日，伊利諾州Prowire LLC公司於德拉瓦州控告美國蘋果公司(Apple Inc) 侵
犯其一項專利權，後來又將案件轉至北加州法院(N.D.Cal.)，有關於一種複合式電感元件
及其製作方法。Apple被指控iPad 4平板機侵權而被要求損害賠償。
本案系爭專利有三件：
Number Date Appl.Date Title Applicant IPC(Main)
US 6137390 A 2000.10.24 1999.05.03 Inductors with minimized EMI
effect and the method of manufacturing the same Industrial Technology
Research Institute H01F-027/02
原告Prowire LLC公司於2009年註冊於伊利諾州，員工有5人。推測應該是一家俗稱專利流
氓的專利授權公司(NPEs)。
本案較有趣的是，系爭專利US6137390原專利權人屬於工研院(ITRI)擁有，於2016年8月開
始進行權利移轉給台灣一家公司景峻實業(Fuco Technology Co., Ltd.)，後來轉給本案
原告被拿來控告Apple公司。其所對應台灣的發明專利TW I436824。
US6137390 A (對應TW I436824)
申請書編號 US 09/304,471
發佈日期 2000年10月24日
申請日期 1999年5月3日
優先權日期 1999年5月3日
繳費狀態 已付費
發明人 Mean-Jue Tung, Yu-Ting Huang
原專利權人 Industrial Technology Research Institute
摘要
一種電感元件,其至少包含(a)一中空電感線圈，(b)一具導磁率之桿蕊,將桿蕊置於中空電
成線圈之中空內部,及(c)一磁性複合樹脂,其中該磁性複合樹脂為磁性粉末分散於高分子
樹脂中,且該磁性複合樹脂被覆於中空電感線圈之外部。對於電感值低的電感元件,其具導
磁率之桿蕊可被磁性高分子樹脂所取代。適當選擇內部桿蕊,磁粉之導磁率及磁性高分子
樹脂複合層之厚度,可調整電感值。
系爭專利USP# 6137390 claim 1：
1.具有增強電感的電感器，包括：
（a）磁芯;
（b）纏繞在所述磁芯上的導電線圈;
（c）壓縮成型以嵌入所述導電線圈的外周的至少一部分的磁性樹脂層;
（d）其中所述磁性樹脂層含有分散在聚合物樹脂中的磁性粉末。
1. An inductor with enhanced inductance comprising:
(a) a magnetic core;
(b) an electrically conducting coil wound about said magnetic core;
(c) a magnetic resin layer compression-molded to embed at least a portion of
an outer periphery of said electrically conducting coil;
(d) wherein said magnetic resin layer contains a magnetic powder dispersed in
a polymer resin.
結語
台灣的業者懂得積極將專利變現，而不是當壁紙貼著。這是一件好事。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.145.192.234
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1506677470.A.224.html
1F：推 twyesman: 要稍微修改一下 台灣的業者懂得積極在國外變現 09/29 18:02
2F：→ twyesman: 碰到國內法院 只能繼續當壁紙 這是一件事實 09/29 18:03
3F：→ twyesman: (逃) 09/29 18:04
4F：→ saltlake: 工研院為毛不自己到海外當專利蟑螂自己賺? 09/29 20:02
5F：→ deathcustom: 工研院就算告人也不能稱之為(嚴格定義的)專利蟑螂吧 09/29 20:08
6F：→ deathcustom: 問題在於工研院要做甚麼往往都要被政府掣肘 09/29 20:09
7F：→ twyesman: 也要告一堆公司還是好幾件才能稱蟑螂吧? 這只是正當主張 09/29 22:06
8F：→ twyesman: 希望能贏 替台灣爭光 09/29 22:06
9F：→ twyesman: 阿 我搞錯了 提告的是Prowire LLC不是台灣廠商 09/29 22:12
10F：→ twyesman: 怎麼找上台灣這間廠商也挺奇怪的 09/29 22:17
11F：→ twyesman: 而且所有權人也換成 MEC Resources LLC 了 09/29 22:30
12F：→ twyesman: 這件更好玩的在這 因為他是原住民有豁免權 XDDDDD 09/29 22:32
13F：→ twyesman: 不知道會怎麼玩下去 09/29 22:33
14F：→ twyesman: 應該豁免權沒什麼用就是 09/29 22:35
15F：→ twyesman: 這件專利跟景峻的業務好像無關?怎麼會買?轉手過水? 09/29 22:41
16F：推 kareshi: 工研院應該曾經想複製CSIRO的模式，用訴訟去開拓研究經費 09/29 22:47
17F：→ kareshi: 的財源。前幾年狀告三星雖然和解拿了數十億，但結果是一 09/29 22:47
18F：→ kareshi: 堆三星的國內供應業者跑去經濟部抱怨，k得工研院滿頭包， 09/29 22:47
19F：→ kareshi: 所以短期之內工研院應該不會很積極地拿手中的專利去興訟 09/29 22:47
20F：推 deathcustom: 這點我真的覺得台廠很白爛，工研院要授權他們不想 09/29 23:33
21F：→ deathcustom: 然後工研院去告三星賺錢他們要靠北...... 09/29 23:34
22F：推 twyesman: 特別是大廠 就只想侵權竊用專利 法院判決又助長這歪風 09/29 23:36
23F：→ twyesman: 這樣產業怎麼會有研發動力? 難怪被紅色供應鏈淹死 09/29 23:37
24F：→ saltlake: 所以說工研院這類政府養的法人還是通通關了算了 09/30 05:19
25F：→ saltlake: 我國商人自己不研發就讓他們死一死 這樣新生的一代才會 09/30 05:20
26F：→ saltlake: 改變觀念 老是讓政府花人民稅金養那些沒有國家觀念的 09/30 05:20
27F：→ saltlake: 白眼狼 09/30 05:21