作者hidexjapan (hide0504N )
看板Patent
標題[問題] 專利技術揭露書的撰寫問題
時間Wed May 24 16:07:29 2017
大家好
我們公司最近將申請一個廣告刊登的專利
已經有和專利公司聯絡過
目前我被分配到的是撰寫本專利的專利技術揭露書
其中發明背景的部分，有提到要寫
解決該問題的習用技術手段
習知技術手段的缺失
想請問大家
習用的技術手段和習知的技術手段
這部分需要敘述有類似專利的做法嗎?
或是直接敘述目前業界常用的方式/流程即可?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.132.184.84
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1495613255.A.FCD.html
1F：推 robinson: 不是已經連絡過專利公司(事務所?)了 那幹嘛還自己寫 05/24 16:58
2F：→ plusruhknew: 同樓上，對專利公司這麼好XD 05/24 17:35
3F：推 rockyue: 應該是業界常用的吧 05/24 19:03
4F：→ hidexjapan: 感謝回覆，至於為什麼還要自己寫…台灣一堆腦殘主管 05/24 19:11
5F：→ hidexjapan: 不是說假的，壓榨自己員工然後讓外包爽爽過 05/24 19:11
6F：推 lunkk: 老實說，你技術揭露書寫越多讓撰稿越了解你的技術是好事吧 05/24 19:15
7F：→ lunkk: 不然等一下寫錯技術 或是揭露過少被打不明確 損失的還是貴 05/24 19:16
8F：→ lunkk: 公司 05/24 19:16
9F：→ lunkk: 你說的專利技術揭露書應該是指給事務所了解發明內容的文件 05/24 19:16
10F：→ lunkk: 不是指專利說明書吧 05/24 19:17
11F：推 patentable: 推樓上，說明書的內容越詳細越好，要不然答辯很麻煩 05/24 19:57
12F：→ patentable: 總不能等遇到修正超範再煩惱吧 05/24 19:58
13F：推 iptaiwan: 腦殘的可能不是你主管 05/24 20:26
14F：→ lail: 我覺得發明人或申請人應該是自己研發最清楚的人，自然有義 05/24 21:00
15F：→ lail: 務講重點等等講清楚，若全部外包事務所，沒寫到重點或重點 05/24 21:00
16F：→ lail: 錯誤算誰的？ 05/24 21:00
17F：→ plusruhknew: 推樓上，揭露書越清楚，事務所撰稿的方向也會更明確 05/24 22:29
18F：→ plusruhknew: ，以後就不用吵有的沒的-- 05/24 22:29
19F：推 nnf: 我怎覺得你可能誤解了 05/24 22:57
20F：→ nnf: 事務所應該是想要你提供技術的揭露資料吧 05/24 22:57
21F：→ nnf: 不是要你寫專利說明書 05/24 22:57
22F：→ nnf: 如果是這樣 那這的確是發明人的責任啊 05/24 22:57
23F：→ nnf: 專利工程師/專利師又不是專利發明師... 05/24 22:58
24F：→ nnf: 已經寫過一堆說明書實施例幾乎都自己想的... 05/24 22:58
25F：→ nnf: 都快覺得自己才是研發工程師(嘆) 05/24 22:59
26F：→ nnf: 揭露書 = 揭露資料 我想應該是這個意思吧~~ 而不是說明書 05/24 22:59
27F：→ nnf: 提供揭露資料是對公司有好處的 全都給事務所寫 05/24 23:00
28F：→ nnf: 到時候就要看事務所的肯不肯幫你幻想一堆有的沒有的 05/24 23:00
29F：→ nnf: 若照實寫 到時候資料太少 你也不能說事務所錯 05/24 23:01
30F：→ brson: 還是算了. 看你這樣子,大膽猜測 這應該又是一件鳥發明 05/24 23:13
31F：→ hidexjapan: 是鳥發明沒錯，一堆人唬爛老闆有專利以後有利公司估值 05/24 23:40
32F：→ hidexjapan: 嚴格來講，連鳥發明都算不上，就是個概念而已 05/24 23:43
33F：推 trafficboy: 我覺得發明背景不要寫太多，到時被當AAPA拿來核駁 05/25 05:45
34F：推 vnnb: traffic大，請問AAPA是什麼？ 05/30 06:45
35F：推 kaikai1112: 申請人自承前案 (Applicant Admitted Prior Art) 05/30 07:09
36F：推 orsonplus: 原po最後兩行的都寫，原則上給撰稿工程師資訊越完整越 06/02 07:00
37F：→ orsonplus: 好。 06/02 07:00
38F：推 jerico: 為了避免AAPA，很多先前技術那一欄都胡謅，真的先前技術 06/02 10:17
39F：→ jerico: 刻意寫在實施例裡面，這是專利工程師常用的手段 06/02 10:18
40F：推 delacruz: 推AAPA。可是事務所很在意發明人講清楚有沒有類似的前 06/13 07:31
41F：→ delacruz: 案。 06/13 07:31