作者ich9383 (ich)
看板Patent
標題[問題] 有進步性、沒新穎性,可申請專利嗎
時間Tue Nov 15 08:35:04 2016
抱歉,如題
假設主要構件包括如下：
一TPMS設置於車體；
複數輪胎內設置有複數感應器；
然而,
有一前案
也擁有以上相同構件
專利法提到：
案件一旦未具新穎性,則不須比對進步性
可知不必申請專利
在意的點在於：
兩者自動判斷的位置方式不同
請問這樣可以硬寫成有新穎性嗎
之前做過的案子就構件比對包括步驟、構件
可是,這次老師給的題目實在看不出有新穎性,可能跟業界一樣收到的資料有未寫到的隱藏
構件吧…（我猜的啦）
回到原問題：
一個案子同樣構件,由不同的運算方法,達成相同目的
請問能硬寫有新穎性嗎？
還是真的就直接不具新穎呢？
拜託各位前輩指點迷津
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.123.191
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1479170107.A.5D3.html
1F：推 kaikai1112: .. 您要不要先去弄清楚 新穎性跟進步性...是怎麼回事 11/15 08:54
2F：推 dakkk: 照你說得 結構相同 你可以參考方法專利 或用途專利^^ 11/15 09:11
3F：推 lunkk: "兩者自動判斷的位置方式不同"當然就有新穎性啦，重點就是 11/15 09:47
4F：→ lunkk: 如何達成"兩者自動判斷的位置不同"，是有新增元件? 還是有 11/15 09:48
5F：→ lunkk: 演算法控制? 由此部分當作技術特徵應該可以吧... 11/15 09:49
6F：推 kaikai1112: 說真的 這種觀念ABC的東西 請原PO好好請教老師同學吧 11/15 09:54
7F：推 piglauhk: 請見審查基準 都有寫唷 ⊙ω⊙※ 11/15 10:11