作者inanshand (inanshand)
看板Patent
標題[問題] 獨立項的限縮
時間Mon Apr 11 10:55:11 2016
各位前輩們好：
最近收到歐洲的審查意見，提出的引證案和我們案子蠻類似的，想請各位前輩指
點，給我一些建議。
我們案子是關於一種裝置，包含A,B,C(結構的順序也是這樣排列)，B必須可以做
反應X且具有功能b，因此使用的材料為m1、m2、m3...，C必須不做反應X且具有功能c，因
此使用的材料為n1、n2、n3...，此裝置更可包含D和E(D和E是寫在附屬項，D不同於E，D必須不
做反應X，E則具有功能e)。
B是在整個裝置進行反應前來保護A，B是在整個裝置進行反應之初即進行反應X，
而會產生產物B'，B'具有b'功能，C則是由於在整個裝置進行反應期間不進行反應X而可持
續維持c功能，審查委員所舉之引證1的結構為A,D,B,C，引證2的結構為A,E,B,C，引證3的
結構為A,B做反應X後的產物B',C。
目前想做這樣的獨立項限縮：
1. 將"B必須可以做反應X"以及"C必須不做反應X"寫入獨立項，
2. 將"B是在整個裝置進行反應前來保護A，B是在整個裝置進行反應之初即進行反應X，C具有
功能c"，
第2點是將功效/功能限縮至獨立項，請問這樣的答辯有用嗎？算功能手段用語嗎？此外我
記得功能手段用語也是要看功能所對應到的"結構"，若將1和2同時寫入獨立項，這樣的話結
構上是否能避掉引證1、2和3呢？
若有不清楚的地方我可以再補充，謝謝各位前輩~ORZ
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.65.14.49
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1460343313.A.6AD.html
1F：推 piglauhk: 問題有點亂 建議先根據爭點作簡化 比較好回答 04/11 12:05
2F：推 narvis: 感覺須先釐清請求的到底是A+B+C還是由A+B+C反應所得之物？ 04/11 13:25
3F：→ narvis: 否則將A、B、C的固有性質加入其中，唯恐不生限定效果 04/11 13:37
4F：→ inanshand: n大 您說的沒錯..這也是讓我苦惱的地方，此案應偏向A+B 04/11 16:17
5F：→ inanshand: +C的結構 但A和B可以進行反應X，所有的引證案都是如此 04/11 16:19
6F：→ inanshand: 只是在結構上有增加某些元件 元件可能做反應X後的產物 04/11 16:23
7F：→ inanshand: 或是有寫在我們附屬項的元件 04/11 16:23