作者lili ()
看板Patent
標題專利師考試規則第六條、第九條修正草案公告
時間Fri Apr 8 10:44:27 2016
http://wwwc.moex.gov.tw/main/news/wfrmNews.aspx?kind=5&menu_id=317&news_id=2475
昨天晚上發現時，無法用手機PO文，
表達意見的時間已經結束了，不知道草案會不會通過，並在今年施行？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.92.145
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1460083471.A.174.html
1F：推 dakkk: 要在今年實施的話 這個月就要通過了吧？ 04/08 11:08
2F：→ khdo: 任何人得於105年4月7日前(略)向本部專技考試司表示意見 04/08 11:15
3F：→ khdo: 今年不知道有沒有機會... 04/08 11:15
4F：推 piglauhk: 終於把普物普化刪了 QAQ 04/08 11:37
5F：推 piglauhk: 六十分錄取 超過六十分未及16% 往下補滿到16% 04/08 11:40
6F：推 dakkk: p大要磨拳擦掌了 04/08 11:47
7F：推 piglauhk: 這…基設改工設 感覺會難上不少? 04/08 13:07
8F：推 kaikai1112: 簡單摘要 刪普物化 錄取率 16% 起跳 基設改名工設 04/08 13:27
9F：推 PowerWave: 之前參與討論的各單位不是還很堅持那些老古板觀念嗎？ 04/08 14:36
10F：→ PowerWave: 怎麼突然佛心來了肯刪普物普化啦？不過還是留了個專業 04/08 14:36
11F：→ PowerWave: 理工科目 要改就乾脆點啊~~ 04/08 14:36
12F：推 dakkk: 王美花的意思是 六選一跟實務 對理工科系有利 所以不需要 04/08 14:58
13F：→ dakkk: 物化 04/08 14:58
14F：→ dakkk: 六選一應該不會刪 除非限定理工人考 04/08 14:58
15F：噓 narvis: 本次修正沒有資格限制，理工人即將被法律人殺爆。 04/08 18:58
16F：→ narvis: 同為理工人，俯首默哀。 04/08 18:59
17F：推 kaikai1112: 樓上 律師牌好用 還是專利師牌?? 你先想想清楚吧 04/08 19:28
18F：→ kaikai1112: 想事情的時候 切忌落入"世界都是繞著我轉"的迷思 04/08 19:32
19F：→ kaikai1112: 如果你是一個被民法 刑法 折磨了四年 然後智財法 04/08 19:33
20F：→ kaikai1112: (還不是專利法呦) 只是被當成配菜的法律人 04/08 19:34
21F：→ kaikai1112: 你會想考一張泛用型(所以專利師牌可以做的 都能做) 04/08 19:36
22F：→ kaikai1112: 的律師牌....還是一張用途被侷限的專用型 04/08 19:37
23F：→ kaikai1112: (專利申請為主 想打專利訴訟要看法官心情)的專利師牌 04/08 19:38
24F：→ kaikai1112: 說真的 不要太一廂情願惹... 04/08 19:39
25F：→ narvis: 不論哪個好用，一次擁有兩張牌最好用 04/08 19:52
26F：→ narvis: 倘若如同你說的，當成配菜，配菜照樣吃乾抹淨 04/08 19:56
27F：→ kaikai1112: 所以一直以來會來考專利師的法律人 比例非常低 04/08 19:57
28F：→ kaikai1112: 每年也佔不到多少名額 何來殺爆的說法???? 04/08 19:59
29F：→ narvis: 那不就是因為普物普化和專業科目的存在嗎... 04/08 20:00
30F：→ narvis: 身在保護傘下還嫌棄保護傘...不知所以... 04/08 20:02
31F：推 kaikai1112: 法律人要贏 也是在法科與英文(四科)差個普物化就殺爆? 04/08 20:02
32F：→ narvis: 如果資格或學分加以限制，自然可以去除保護傘 04/08 20:02
33F：→ kaikai1112: 嘆~~~如果擲骰子(笑) 也能當成保護傘 這傘也太破爛 04/08 20:04
34F：→ kaikai1112: 用專業考科 跟普物化當保護傘 只是讓更多新手考上 04/08 20:05
35F：→ kaikai1112: 然後一堆有牌 不太懂實務的專利師出現..... 04/08 20:06
36F：→ kaikai1112: 這才是專利師考試的現況..根本不是被法律人殺爆的問提 04/08 20:07
37F：→ kaikai1112: 與其擔心法律人殺爆 不如先爭取專利師專職代理更實際 04/08 20:08
38F：→ narvis: 請問哪國專利師考試沒有理工資格限制？ 04/08 20:11
39F：→ kaikai1112: ㄟ都...你的問題 我在北美智權報 已經發過三四篇文 04/08 20:14
40F：→ kaikai1112: 在鞭了 不要流彈亂射 誤傷友軍好嗎\ 04/08 20:15
41F：→ kaikai1112: 現在的問題 在"被法律人殺爆"只是一廂情願的想法 04/08 20:17
42F：推 abc12812: 新手專利師跟不懂實務有何關聯? 空有多年經驗 連基本 04/08 20:17
43F：→ kaikai1112: 法律人對專利師根本興趣缺缺 不要自爽好嗎 04/08 20:17
44F：→ abc12812: 門檻都不過 能算是董實務嗎? 04/08 20:17
45F：→ kaikai1112: 呵呵呵 所以這就回到根本問題了 專利師考試 04/08 20:21
46F：→ narvis: 我20:02的最後論述已明確且充分揭露我的立場 04/08 20:21
47F：→ kaikai1112: 是要考會念書的 還是會實務....目前的情況就是前者 04/08 20:21
48F：推 abc12812: 董實務熟法條會血案 會考不過? 愛因斯坦會考不過近物? 04/08 20:23
49F：→ kaikai1112: 所以 n大 我的問題在根本沒有"法律人殺爆"這件事 04/08 20:24
50F：→ kaikai1112: 而不是應該"限理工人"這件事 04/08 20:25
51F：→ narvis: 懂實務卻不懂念書？難以想像。 04/08 20:25
52F：→ kaikai1112: a大 你確定愛因斯坦在"發表相對論時"考得過近物???? 04/08 20:26
53F：推 kaikai1112: 那是你們太年輕 離學校還不遠 等你工作10年後 04/08 20:27
54F：推 kaikai1112: 你們就會有體會了 年紀真的是很現實的(特別是有家累) 04/08 20:28
55F：→ kaikai1112: 所以 我對於有資歷還回頭念書考試的人 充滿敬意 04/08 20:29
56F：推 patentpong: 有一屆考上的專利年資平均是七年，這種年資應算是懂 04/08 20:52
57F：→ patentpong: 實務？ 04/08 20:52
58F：→ kaikai1112: 樓上資料從何而來??? 我很有興趣..... 04/08 21:05
59F：推 kaikai1112: 考選部公布的數據 只有年紀 而且是用五歲 作一個區間 04/08 21:06
60F：→ kaikai1112: 這非常粗糙 只能看出大概的趨勢 04/08 21:07
61F：→ patentpong: 受訓時老師講的，還有及格者有近一半是台大畢業 04/08 21:12
62F：推 fermion: 公告後僅七日供公眾表示意見，這符合行政程序法嗎？試申 04/08 21:21
63F：→ fermion: 論之 04/08 21:21
64F：推 vendor: 不只是法律系，而是其他文組的人都很好侵蝕理工人的飯碗， 04/09 10:33
65F：→ vendor: 唉 04/09 10:33
66F：推 PowerWave: 嗚~如果是想有利於理工人，我寧願拿掉六選一 04/09 12:09
67F：→ PowerWave: 普物普化相對還比較簡單啊XDDD 04/09 12:10