作者deathcustom (about to be couple)
看板Patent
標題Re: [問題] 關於新穎性例外"非出自本意的洩漏"
時間Wed Dec 23 15:38:59 2015
※ 引述《cherrich (總是不懂)》之銘言：
: 目前遇到一個Tw案件狀況
: 本案申請日2013/7/1
: 有主張優惠期，論文公開日2013/3/1
: 目前審查引證案是他人期刊論文，
: 公開日2013/6/1
: 比較特殊的是，該引證論文文中有提到他知道他的論文審查時（未公開）已經有本案發明
: 人公開的論文存在，且技術內容是相同的。（故本案優惠期論文列在其論文參考文件之一
: ）
: 所以考慮用“非出自本意的洩漏”來稍爭取一下，不知是否可行（小妹從業以來第一次遇
: 到這狀況）
: 先謝謝各位
case I:審查委員引用的是「(他人的)該論文中的技術敘述而非提及(客戶的)公開文獻
的內容的段落」
結論：審查委員實質上是以他人的論文作為前案，專利申請案GG
case II：審查委員引用的是「(他人的)該論文中對(客戶的)公開文獻的技術描述的段落」
結論：這種就跟報章雜誌報導的處理方式相同，用同樣的方式進行答辯就好
不論哪種態樣，都不是非出於本意洩漏
小的目前只想到這兩種可能性，也許有其他可能性
--
◢ υ◣ 老伴啊，我們的孩子孵不出來耶… 、〝◢ ◣ 嗚…我沒問題啊！
◢◣◢˙ ◣ 你到底吃了什麼？ ((◢ ﹊﹊﹊ ◥╯ 是台灣的問題…
◢◤ ◥
◥ ◤ ╯ 〃◢◤◢◢◤◤◣◣
◢◤◤ ╱◥ ◣ ●●● ◢ 〃 ◤ ▌◣◥◣◣
◢▆ ◥◤ ╯ ◤ ◢ ◥#####●●●●######◤ ◥ ◥ ◥ ▆◣
▂▃▁￡▃￡▁▂▃◥▁◣ ◣#############◢ ◢▁◣▂▁▃▁η▂η▁▃▁ ψcafelife
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 210.59.205.20
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1450856343.A.DB1.html
1F：推 cherrich: 感覺比較像case I，看來只能GG... 12/23 15:59
2F：推 xaks5: 加強強調本案優惠期在前 說明引證案參考本案 既然引證時間 12/23 23:19
3F：→ xaks5: 點在本案公開日後 引證案作者自己要怎麼亂掰 不是本案作者 12/23 23:19
4F：→ xaks5: 可以控制 12/23 23:19
5F：→ xaks5: 這樣去申復看看吧！ 12/23 23:20
6F：推 piglauhk: 。 12/24 08:48
7F：→ leoisthebest: x大的理由太牽強了吧 12/24 09:02
8F：→ deathcustom: x大的方法是行不通der...grace period不是priority 12/24 09:06
9F：推 whitejoker: 推～看起來像case I也要套case II去凹凹看 12/24 09:25