手機排版請見諒。 已知技術部分，只要確定是外面已經公開大家知道的東西即可 不用擔心偷到別人東西的問題 寫到已知裡面的東西只是說明你這些成果的背景 不會變成你的東西 通常把別人東西寫到已知裡面對方還會高興 這有點類似論文引用的概念 聽說來的東西 不確定有沒有公開 或者找不到公開資料 這種東西就不一定要寫到已知裡面 因為你找不到資料 審委也可能找不到 你寫在已知裡面有可能會壓縮到你專利能核准的空間 （就算審委不能直接引用他也會找得更用力） 不過該說明清楚的還是要說明一下 範圍部分 單一項（獨立項）寫得比較概括較好 但也是要呈現出你的特點（差異點） 單一項只有四顆輪子很明顯路上一堆的東西寫了也沒什麼用 而且浪費的是你的項次 其實是造成自己的困擾 附屬項則是寫得比較詳細較好 ※ 引述《diablorz (科料抖?科炓)》之銘言： : 晚安各位專利界的大師翹楚 : 小的不材 最近在寫專利題目 : 涉及範圍電機類相關 : 寫一寫有點像研究論文 自己看好像很厲害~ : 但是會不會過 合不合評審胃口還沒投過= = : 想縮短作業流程 想一次寫出9成試試看 : 希望可以把太過冗長內容精簡些~ : 想請教各位專家大大指點一下! 謝謝! : 問題1.關於已知技術這一段 : 題目&關鍵字在台灣美國專利檢索找不到 : 但是類似的概念有60%是參考日本電路圖 : 怕被誤會有抄人的嫌疑~ : 可以把日本的電路概念(沒台灣專利)寫到已知技術這一段落嗎? : 請問這樣寫出來會不會對日本原作不好意思? : 寫太清楚會不會斷了日本未來想申請台灣專利的後路? : 寫已知技術有沒有一定要附實際案例? : 問題2.同樣是關於已知技術 : 已經有存在好幾年的舊方法，但是只是耳聞， : 且技術上(買設備)可行，問題在於，該方法對我而言『只是聽說』沒親眼看過實例， : 檢索完台灣專利也沒看到100%有關的技術，沒實例可以證明。 : 這樣可以加到已知技術嗎? : 問題3.有關申請範圍審件習慣 : 請問,發明型的申請範圍要寫越大越攏統越好嗎? : 例1:申請專利範圍包刮四輪機構。(攏統到只要四輪都算) : 還是 要適當的限制 避免造成評審困擾 : 例2:申請專利範圍包刮四輪機構；一車斗；(限制只要是有車斗的貨車都算) : 3個問題，再麻煩有空的大大賜教一下! 謝謝! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.239.137 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1450140073.A.4F8.html