※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言： : 我最近申請專利也遇到類似的情形，不過我還沒簽約。 : 談了幾間事務所覺得事務所跟本不會花時間幫你看可專利性，他們只會說你的東西很棒，他找不到相關專利。 : 我自己花了一個月檢索，他們也沒什麼看，一直說可以申請。 : 不知道有沒有前輩可以指導一下要如何和專利事務所談判呢？ : ※ 引述《jenner (去看看世界有多大吧)》之銘言： : : 當初委託事務所申請一個專利 : : 事務所協助調查這項案子是否具發明性 : : 並且協助撰文 最後事務所建議可以送發明件 : : 但至今來回已經被退回好幾次 : : 也繳了多次申復的費用 : : 每次都是一萬五 : : 而且都只是改個一兩行而已 : : 請問各位大大 : : 這在專利事務所的業務中是常態嗎？ : : 那事務所不是專門賺申復費就好了？ : : 這責任應該歸屬在專利事務所還是發明人身上呢？ : ----- : Sent from JPTT on my HTC_M910x. 我有一些想法給你參考 事務所只是代工，你可以挑代工作業問題，專利檢索與專利撰寫是相關但不同的事， 這需要花費一定的人物力作業資源，例如檢索工具種類(付費,免費)，檢索資料庫選擇 (TIPO,EPO,USPTO,JPO, SIPO, WIPO etc.,)，專利檢索、分析、比對的作業時間， 由於新穎性涵蓋所有已公開資訊（不是申請台灣只檢索台灣）， 因此檢索成效與時間及資源成正相關， 花六七萬外包給號稱是與uspto 合作的檢索機構都不ㄧ定靠譜，更何況沒有費用的檢索？ 發明人ㄧ定是最瞭解申請專利的技術方案及相關技術，因此發明人對檢索關鍵字的設定在 精確性上勢必比事務所要好，事務所的檢索也只是在發明人所建立的精確度上去完善技術 領域上的準確性檢索。 檢索的精確性與準確性可以花錢使用較好的檢索工具而得到良好的改善。 ex: Innography(Gabriel, 感謝我吧), Questel, Thomson Innovation, etc., 此外，專利檢索可不只是"可專利檢索"，況且可專利檢索也不只是新穎性檢索， 除了專利資料公開前的擬制新穎性問題，另外也有進步性檢索， 如果是跨國申請，情況就更複雜， 每一國對進步性要件判斷雖是大同仍有小異，加上各國審查主觀要件上的差異， 因此不可能有保證檢索這種事，頂多就是做到最少瑕疵。 只有最適合，沒有最完美。 專利檢索最好還是由發明人自己來，再請事務所協助驗證，這樣相對比較合理也較符合發 明人利益。 如果願意花錢，此時再和事務所談談條件吧。 提供參考。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.195.154 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1435213141.A.C44.html ※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 06/25/2015 14:51:52