作者jenner (去看看世界有多大吧)
看板Patent
標題[問題] 申請發明專利 事務所一直收申復費用
時間Wed Jun 24 11:39:34 2015
當初委託事務所申請一個專利
事務所協助調查這項案子是否具發明性
並且協助撰文 最後事務所建議可以送發明件
但至今來回已經被退回好幾次
也繳了多次申復的費用
每次都是一萬五
而且都只是改個一兩行而已
請問各位大大
這在專利事務所的業務中是常態嗎？
那事務所不是專門賺申復費就好了？
這責任應該歸屬在專利事務所還是發明人身上呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 117.19.135.214
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1435117176.A.3C6.html
1F：推 leoisthebest: 看核駁理由是啥 如果是新穎性進步性當然是案子本身 06/24 12:49
2F：→ leoisthebest: 的問題 06/24 12:49
3F：→ leoisthebest: 事務所評估有發明性 但那僅是建議性的分析 06/24 12:50
4F：→ leoisthebest: 不代表事務所保證申請案一定不會被核駁 06/24 12:51
5F：→ siguzo: 專利檢索只能判斷新穎性，沒有事務所敢打包票進步性 06/24 15:06
6F：→ gary123366: 若僅為形式修正(如誤繕、前置基礎等)，可酌情議價。 06/24 16:42
7F：推 SPEman: 改的一兩行如果是claim,那影響應該也是不小~ 06/24 18:22
8F：推 leoisthebest: claim只要多幾個字保護範圍可能就變很大了~ 06/24 18:31
9F：推 asiguo: 律師評估有勝算也都不保證一下就贏啊 06/24 19:01
10F：→ pasica: 一般是一萬二以下台灣/ 發明人自己要先搞清楚狀況/各行有 06/24 20:57
11F：→ pasica: 專業,不爽自己寫答辯稿,一毛錢都不花 06/24 20:57
12F：→ pasica: 這還是歸屬到供應商管控,不管誰都一樣, 06/24 20:58
13F：推 piglauhk: 一萬二可能要有量才能到這價格 06/24 21:57
14F：推 piglauhk: 協助評估有沒有獨立收費?沒收費的話事務所要付負責嗎？ 06/24 21:59
15F：推 cloud7515: 免費的最貴 不過大家都很愛繳兩次錢 06/24 22:41
16F：推 dakkk: 有規費呀 不是事務所全收 06/24 23:13
17F：推 piglauhk: 其實申復沒規費(小聲) 06/24 23:25
18F：推 dakkk: XD 再審會有QQ 不過claim改一兩行 但申復理由要花時間呀 06/25 00:10
19F：→ dakkk: 如果你是個人 最好是自己看OA 引證 指示事務所修改claim 06/25 00:11
20F：→ dakkk: 這樣大概可以少一些 06/25 00:12
21F：推 ithil1: 如果是再審應該不會只收15k，話說申復那麼多次還沒吃到fin 06/25 00:12
22F：→ ithil1: al也還算不錯（？ 06/25 00:12
23F：推 nicejeffery: 你可以自己寫~ 06/25 08:23
24F：推 leoisthebest: 1萬二太便宜了吧 我們的重點客戶都不止這價錢了 06/25 11:34
25F：→ pasica: 1萬2便宜？如果你是in-firm不怪你,如果你是inhouse. 06/25 21:25
26F：→ pasica: 你老闆應該把你fire 06/25 21:25
27F：推 yidaboy: 請問樓上in firm覺的答辯收一次合理 06/25 22:38
28F：推 leoisthebest: IH壓榨事務所費用結果品質出包 會比較好? 06/26 10:31
29F：→ leoisthebest: 每次聽到要折價同時品質要維持的話就很不爽 06/26 10:32
30F：→ fermion: Conflict of Interest... 06/26 20:46
31F：→ pasica: 答辯稿的品質是什麼？..一萬二是市場報價(大所到小所都有) 06/26 21:03
32F：→ pasica: 不是殺價得到...另外,給一萬五,給兩萬您所謂答辯品質就會 06/26 21:04
33F：→ pasica: 更好? 06/26 21:05
34F：→ pasica: 以供應商管理角度,你反而要證明你比一萬二強在哪？ 06/26 21:05
35F：→ pasica: 其實inhouse還是在看配合度,多幾千少幾千都能自圓其說 06/26 21:06
36F：→ pasica: 只要你夠power. 06/26 21:07
37F：→ pasica: 在我來看,分析認真做的沒幾間就是了,答辯稿？..別扯了.. 06/26 21:08
38F：→ pasica: 最後大部份還是自己修claim...事務所尼稿...一萬二便宜? 06/26 21:08
39F：→ pasica: 有多少人看大量的行政訴訟/舉發得到的經驗後才撰稿？ 06/26 21:11
40F：→ pasica: 如果事務所以為找出引證案跟本案差異,然後就該具有優渥薪 06/26 21:12
41F：→ pasica: 資...多的是便宜又好用的大陸供應商..... 06/26 21:12
42F：推 kaikai1112: 歡迎樓上快去找便宜好用的獎狀製造商 06/26 21:45
43F：推 kaikai1112: 阿景也可以不到一萬生一張獎狀給你呦 06/26 21:47
44F：推 kaikai1112: 專利法沒規定一定要找代理人...不必委曲自己...真的 06/26 21:53
45F：→ abcalmighty: 客戶想喝全糖珍奶就不用硬要他喝無糖的XD 06/26 22:27
46F：推 cloud7515: 可是客戶得糖尿病被醫師宣告放棄治療時會怪事務所啊 06/26 23:30
47F：→ abcalmighty: 會得糖尿病也是客戶本身體質太差，醫生也只能盡力救 06/26 23:35
48F：→ pasica: 問題樓上根本就只是個實習醫生,沒治過重病就大談醫療經 07/02 22:19
49F：→ pasica: 價格是市場決定的,不是因為立場不同,我也是事務所出身 07/02 22:22
50F：→ pasica: 但我不認為在現在粥多僧少又不持續增加技能與瞭解客戶需求 07/02 22:23
51F：→ pasica: 的服務是值得談多少價碼,並非指在場各位/只是說實際遇到 07/02 22:24
52F：→ pasica: 台灣的困境,事務所只是做好申請流程就有錢賺/企業除了要 07/02 22:24
53F：→ pasica: 考慮本身賺不賺錢,還要用專利技能帶給公司價值 07/02 22:24
54F：→ pasica: 兩邊要負責的工作本來就不同/事務所重要的工作是幫企業把 07/02 22:25
55F：→ pasica: 不好過的專利想辦法打過(從前期接案到後期答辯)... 07/02 22:26
56F：→ pasica: 問題是實際狀況是,好打的每個人都會限縮,難打的還是要企業 07/02 22:26
57F：→ pasica: 自己找方法....並非指所有人,不需要對號入座 07/02 22:28
58F：→ pasica: 回到看看引證案寫寫分析稿,寫寫答辯稿然後冠冕堂皇的把這 07/02 22:29
59F：→ pasica: 認為應該很值錢之前?你有想過客戶要的是什麼？.客戶不重要 07/02 22:29
60F：→ pasica: ?你自己出來跑業務不要躲在事務所寫稿看看...看你敢不敢講 07/02 22:30
61F：推 cloud7515: 客戶也有分重要的跟不重要的啊 不然為什麼有些所不接 07/03 20:39
62F：→ cloud7515: 個人案 07/03 20:39
63F：推 kaikai1112: 客戶才該問問自己想要什麼....真的知道自己要什麼 07/03 21:45
64F：推 kaikai1112: 就不會把價錢放在第一位考量....不尊重專業大有人在 07/03 21:46