作者checuba (CHE)
看板Patent
標題[問題] 補強專利申請範圍，要先把前案撤回嗎?
時間Fri May 22 15:10:38 2015
請教版上各位先進
敝人在去年三月申請了一項發明專利 (尚未公開)
然而前陣子透過朋友引薦在專利局工作的職員，先行評估專利的品質
結果發現申請範圍有些缺失
有某一部分內容定義太狹隘，可能會有被他廠迴避的風險
也有一部分的定義太廣泛，可能會被類似的前案核駁，有需要加以限縮
為了補救這些缺失，問題很頭痛
似乎沒辦法更動原案內容，只能重新寫一個新專利的樣子
但是新寫的專利，其中的主要原理和內容，其實是跟原案差不多的
A事務所認為，由於原案和新案的申請人都是同一人，所以原案可以不必撤銷
但是B事務所則認為，在申請新案之前，必須先把原案撤銷，以免擋到新案申請
而且未來要進行專利授權時，若被發現有這種前案影像後案進步性的問題
可能會嚴重影響所能主張的權力範圍 @@
請問究竟哪一方說的才是正確的呢? 還請版上高手開示意見，謝謝!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.184.35.56
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1432278641.A.7DC.html
※ 編輯: checuba (111.184.35.56), 05/22/2015 15:24:52
1F：→ bigpigbigpig: 前案有主張優先權或為改請,分割案?若無→國內優先權 05/22 16:05
2F：→ bigpigbigpig: Sorry，已超過 12 個月，請忽略我的建議 :) 05/22 16:06
3F：推 mordred: 申請專利範圍之請求項內容可予以修正,只要在說明書內容中 05/22 16:36
4F：→ mordred: 已敘明技術內容/特徵,怕的是,在說明書內容中, 05/22 16:37
5F：推 mordred: 未提及,所欲修正之請求項的技術內容,如果已載明 05/22 16:42
6F：推 mordred: 那就努力的修正請求項內容吧,或是新增請求項 05/22 16:44
7F：推 mordred: 申請人提出發明專利申請後,在智財局發出 05/22 17:05
8F：→ mordred: 審查意見通知函之前,均可主動提出修正申請 05/22 17:06
9F：推 eedavid: 我選A + 樓上 M大的建議 05/22 17:50
10F：推 piglauhk: 概未公開 B見解是錯的(專23) 05/22 22:22
11F：推 piglauhk: 只是請新案時需要小心因範圍重疊而被駁 05/22 22:24
12F：推 m210: 定義略廣應該是正常的策略吧 核駁時再限縮都來的及 05/26 17:48
13F：→ m210: 定義過窄是比較不好 05/26 17:48
14F：→ pasica: 1你提供資訊不足,無法判斷是否撤案佳 2專利局的職員判斷 05/27 21:15
15F：→ pasica: 你範圍太狹隘會被迴避？..我個人不認為專利局的職員有這能 05/27 21:16
16F：→ pasica: 力..判斷專利品質需要考量很多要件/ 單就專利性審查委員就 05/27 21:17
17F：→ pasica: 不見得能判斷(原因他不見得找到真正的前案),他只能以他 05/27 21:18
18F：→ pasica: 一兩小時幫你找的前案作認定比對,這沒什麼意義 05/27 21:18
19F：→ pasica: 但不管怎樣,如果你申請一年(tw/or cn)內,主張國內優先權就 05/27 21:21
20F：→ pasica: 沒事,主案就會撤銷(一個自動/一個手動) 05/27 21:21
21F：→ pasica: 不過建議不要問一堆事務所徒增煩惱,跟看醫生一樣,一家治 05/27 21:26
22F：→ pasica: 不好,跑第二間..專利的價值還是回到技術價值,太過專利化 05/27 21:28
23F：→ pasica: 的被害妄想症,通常沒實戰經驗卻要顯示自己很強的話術 05/27 21:28
24F：→ pasica: 給事務所做就要信任他的專業/疑人不用/用人不疑 05/27 21:31