※ 引述《bejoe (比喬)》之銘言： : 標題: [問題] 業餘創業者聲請專利的策略 : 時間: Wed May 20 00:28:57 2015 : : 先說明我是業餘的獨立創業者 : 由於事業還沒有成功,資金非常有限 : 資金是我目前考量的重點之一 : 但是我還是希望我的東西在曝光前能聲請專利 : 在南部這邊經友人介紹了一間專利事務所 : 價格算便宜, 發明兩萬五類似這樣的價碼 : 但是談了一次覺的,對方對於軟體專利的涉略不多 : 我沒有把握這個專利能寫的多好 : 只是覺的他在專利這個圈子混久了,相關事務還算熟悉 : : 我做的產品是一個IOT產品 : 目前是想申請一個發明專利 : 其實我也不確定發明過不過的了,因為我自己對新穎性沒很大把握 : 但是對方卻非常有信心 : 覺的可以聲請一個發明一個新型 : 我想讓這個專利事務所申請新型是沒有什麼問題的 : 但是發明專利很怕寫砸了會過不了 : : 然而退一步想,對於新創業者,發明專利的沒有很大的意義 : 因為我也不覺的他是一個劃時代的新技術 : 只是因為有新的應用,自然而然會有一些新的技術而已 : 可能目前還沒有看到有人想到這塊而已 : 但是對於目前的我來說,專利多一點比較好看,增加一些自己的談判籌碼而已 : 我是不是能先找小的事務所去申請看看 : 之後有錢了,再花大錢做更好? : : 想請教各位業界的先進,目前對我來說有什麼比較好的策略嗎? : 我是不是該另外去找幾間比較大間的專利事務所詢問呢? : 然而接洽這些事物也會佔據我大量的時間 : 對我也是有點小壓力 : 想請教業界先進的意見 IoT產品領域非常廣,目前還算是舊產業新應用的形態,仔細規劃專利技術方案與技術特徵, 還是有機會拿到發明專利權, 不一定看似簡單的技術就拿不到專利權, 像是世洋平板護套折角的包覆方式都可以拿到美國專利還拿去告Bestbuy & Logitech 世洋訴bestbuy & logitech http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10351 如果想拿到專利權,對現有技術與申請內容的評估要更全面與細膩 例如： 1. 盡量找出產品的技術特徵,越多越好, 2. 考量這個發明所要解決的問題與該問題的層次, 3. 已知技術方案 4. 確認已知技術與申請內容的差異及差異程度和 可運用的均等技術方案類型, 這中間可能就會產生可以拿到專利權的技術方案,但不一定可以抓侵權 往往能取得專利權的方案和能抓侵權的方案到最後不一定能一致, 剩下就靠代理人對產品技術的瞭解程度、撰稿策略與OA功力以及運氣了 以上是從申請角度來看 --- 申請策略就要以價值導向資源分析的角度考量申請策略 今天這個產品技術方案要申請的真正目的為何？ 是在商業策略?競爭策略?行銷策略?研發策略? 一般完整的申請策略可以由幾個大面向考慮： 技術方案,專利運用,產品經濟價值,權利穩定性 具體一點的細節評估項目至少就可以有30個以上, 舉例來看： 產品技術的應用與市場? 是否為領先技術方案(不一定非得是要高上大的技術方案) 產品技術方案的商業形態為何？(這非常重要,看技術方案在市場中成熟度) 產品技術方案利潤多寡(這會影響產業競爭強弱) 競爭對手對這產品技術競爭狀態強弱? 是否有近似技術(多/寡)? 是否會有替代產品? 產品技術公開以後容易被市場對手複製? 複製品是否會影響產品收入? 產品技術的包覆樣態是否只能申請發明?是否可以申請新型?或是申請設計專利? 產品技術方案的價值生命週期? 產品是否容易被迴避(劣改或優化)? 是否一定要把最有價值的技術方案公開?(可否公開低價值的技術方案換取專利權?) 是否容易侵權偵測(技術特徵與權利布局的對應專利的種類) 專利權利品質是否容易掌握(說明書與權利布局的內容及方式)? 對個人發明人來說(對大公司來說也是一樣,只不過決定公開的時間不同), 初期產品技術開發通常很難一步到位,只能先權衡最有利的方式, 例如今年是A方案,明年是A'方案,利用A方案試探市場,是常用的手段, 如果是要試探市場,A 申請美國臨時案就比較優,但加上美國申請案整體成本高, 這類申請案的市場價值最好是立即且明顯 其他或許也可以丟個發明申請案(三年內再請求實審),先掛個patent pending也不錯 整體來看,要針對產品技術方案的狀態與其對市場的價值逐步評估與提前布局, 一步到位的申請策略除非是資金充分以及市場價值立即且明顯,否則不建議 今年評估幾個獨立發明人拿專利想來合作的案子, 不是技術方案已經出現在公開的專利中, 要不就是技術方案導入產品後利潤微薄,還不如不導入 這幾個還沒進入權利範圍品質評估就gg了 不過,權利範圍品質才是專利運用的關鍵, 專利品質與價值有些概念是重疊的，但不完全相同， 沒有專利品質，專利價值就會受到嚴重影響，甚至破壞產品技術後續的競爭空間， 專利價值評估與申請策略息息相關，必須要整體謹慎評估。 隨筆寫了一些經驗看法,不同產業不同領域看法不一定相同,僅供參考~ : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 112.104.37.83 : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1432052940.A.CA7.html : ※ 編輯: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:29:15 : ※ 編輯: bejoe (112.104.37.83), 05/20/2015 00:35:06 : 推 colinh: 新型專利的標的則僅及於物品之形狀、構造或組合的創作。 05/20 02:41 : → colinh: 雖然台灣在這方面沒有審很嚴 但是軟體要申請新型有風險 05/20 02:42 : → colinh: 而且通常所謂專利多一點比較好看指的都是新型 05/20 02:43 : → colinh: 另外技術公開就是公開 除非你要用美國臨時案方式 05/20 02:44 : → colinh: 一年內再申請發明專利 但是臨時案本身也不會有專利權 05/20 02:45 : → colinh: 如果你很介意會不會過 拿不拿得到專利的話 我建議你先檢索 05/20 02:47 : → colinh: 如果只想要專利證書量不管有沒有用 就找便宜的申請新型 05/20 02:48 : → colinh: 如果你很希望能拿到專利權來擋住其他人跟你做一樣的生意 05/20 02:50 : → colinh: 那就更該投資更多時間金錢精力 不只問人 也要自己做功課 05/20 02:51 : 推 orsonplus: 你申請專利的目的?想要達成的效果是什麼?先了解看看 05/20 08:11 : → VanDeLord: 軟體技術領域非常廣,IoT的部分更是包羅萬象,受限於領域 05/20 10:00 : → VanDeLord: 及事務所涉及的產業生態及規模,這類案子在台還是要找大 05/20 10:01 : → VanDeLord: 所可能比較好(如果以軟體領域的技術來看),我有一個朋友 05/20 10:01 : → VanDeLord: 是軟體領域黑客等級,上次申請iot的大數據應用,找了個代 05/20 10:02 : → VanDeLord: 理人寫稿,說明書內容勉強ok(使用的文字用語一看就知道 05/20 10:03 : → VanDeLord: 對軟體領域瞭解不多,但是權利範圍寫的架構嚴謹(功力高) 05/20 10:03 : → VanDeLord: )最後五萬多包台陸兩發明申請案,至於會不會過?會,能不 05/20 10:05 : → VanDeLord: 能抓侵權?我覺得非常難,涉及資料庫資料運用, 05/20 10:05 -- 樂創意 飆創新 玩專利 超過癮 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.130 ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1432090855.A.E73.html ※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 05/20/2015 11:06:27 軟體資訊應用， 以IPC(國際專利分類)來說，主要是 G06F,G06K,G06Q,G06T 這四個領域。 ※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 05/20/2015 13:18:39