作者VanDeLord (HelloWorld)
看板Patent
標題[新聞] 中國專利法修改草案2015
時間Thu Apr 2 10:23:55 2015
昨天中國專利法修改草案與說明出來了。
http://www.sipo.gov.cn/tz/gz/201504/t20150401_1095939.html
不知道今年中國人大常委法制會通過草案後會不會成為今年中國專利代理師的考題？
整合版的內容可以參考思博網內容
http://www.mysipo.com/article-4822-1.html
--------
中國新一代的領導人想將中國治理成強國的意圖非常明顯，台灣不可能不受影響，
如何面對，需要2016年以後的掌局者運用智慧充分深思。以目前兩岸局勢來看，
若兩岸關係處理不當，台灣可能會有至少4年超越過去經驗的經濟黑暗期，
推測會引發製造業大量出走，逐漸由在地的觀光、房地產(兆計陸資湧入)與軟體行業
填補出走的製造業而成為在地新起的三大主要經濟支撐產業。 2020年將會逐漸明朗。
鼓勵同業考中國代理人(師)，至少比台灣專利師或需要綠卡的美國代理人要好考多了。
聰明才智夠用就好，賺大錢更不用要很會唸書，只看有沒有實際行動。
GoGoGo...
三創似乎變成整體發展唯一的出路 +.+"
----
台灣古典TRIZ被玩爛掉，中國1980年代就引入古典TRIZ，前年中國開始導入Modern TRIZ
(現代TRIZ)體系，這是被南韓企業當做創新法寶的私藏法寶之一，
這也是三星致勝的關鍵，三星AMOLED後發先至的成功就是證明。
http://bbs.mysipo.com/thread-109421-1-1.html #8~#14
Modern TRIZ (MA TRIZ國際TRIZ協會為主要推廣機構)是前蘇聯解體後，
數十位TRIZ大師湧入歐美透過實務應用融合歐美當代工程學科，例如
系統工程,DFSS, value engineering, KT 理性思考等等所產生來的新一代的實用TRIZ。
事實上，古典TRIZ的產生過程就是專利大數據應用的成果。
南韓企業靠現代TRIZ建立創新能力基礎以後，
目前現代TRIZ也成為中國官(科學廳、知識產權局)學(大學與中小學)合作力推的
主要創新方法之一。
ps:以色列也是創新強國，TRIZ大師人數也是除美國、南韓以外第三多的國家。
--------
創新是智慧財產權的油料，創新發展不起來，創意再多也只是空中樓閣。
創新：包括三力，解決問題能力、創造力與將其商業應用能力
創意屬於創造力的部分。
--
樂創意
飆創新
玩專利
超過癮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.209.130
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1427941447.A.564.html
※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 04/02/2015 11:31:27
1F：→ brson: 三星一直在走下坡 04/02 13:03
https://www.google.com/search?q=5g%2c+%E4%B8%89%E6%98%9F&cof2=&domains2=iknow.stpi.narl.org.tw&sitesearch=iknow.stpi.narl.org.tw
http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=10348
http://iknow.stpi.narl.org.tw/Post/Read.aspx?PostID=10239
http://iknow.stpi.narl.org.tw/post/Read.aspx?PostID=9128
※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 04/02/2015 15:09:15
創新和營收是兩回事,
影響營收因子太多,
創新競爭激烈的產業,比的不是誰有創新,比的是誰的創新品質與速度
http://www.forbes.com/sites/haydnshaughnessy/2013/03/29/how-did-samsung-become-a-high-growth-company/
※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 04/02/2015 17:11:34
3F：→ brson: 創新成功 品質好 速度快 但 營收下滑 XDD 04/02 17:16
4F：→ brson: 你那是富比士"2013"年的資料了 04/02 17:19
http://www.bnext.com.tw/ext_rss/view/id/592012
影響營收因子太多。
※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 04/02/2015 17:33:28
5F：→ brson: 之前有聽說內部有一些問題 後來也不知道怎樣 不了了知 04/02 17:47
6F：→ brson: 管理出了一些問題 04/02 17:48
7F：→ pasica: 最近事務所很多拿到大陸代理人的,號稱很懂,問個行政查處 04/12 18:50
8F：→ pasica: 跟行政調處差在哪,怎麼用,哪個好用都不知道,我自己去玩一 04/12 18:51
9F：→ pasica: 程序,什麼都搞懂,考試只是給學生,或者是不大懂得客戶用 04/12 18:52
10F：→ pasica: 台灣人的優勢一直都不是在那張照,而是你的腦子 04/12 18:52
11F：→ pasica: 更正一下很多都是代理人加律師雙證,我開始要給一個結論 04/12 18:53
12F：→ pasica: 證書越多實務經驗可能越糟,當花瓶用(開始形成心證) 04/12 18:53
13F：→ pasica: 另外台灣考完代理人再強,都沒有我直接打電話到對岸問可以 04/12 18:54
14F：→ pasica: 得到的資訊多 04/12 18:55
15F：→ VanDeLord: 這也只是證明專利這行實務經驗導向,證照的用處看人看地 04/13 01:02
16F：→ VanDeLord: 點看時間,拿到照是一回事,怎麼用是另一回事 04/13 01:04
17F：→ VanDeLord: 調處專利糾紛,查處假冒專利 04/13 01:04
18F：→ VanDeLord: 這google一下法規文字都找的到,應該還好吧 04/13 01:04
19F：→ VanDeLord: 台灣人的優勢本來就不在那張照,但是規矩和市場在對岸, 04/13 01:06
20F：→ VanDeLord: 拿台灣的產業環境型態和搶進對岸市場?不摔跤的成分低 04/13 01:06
21F：→ VanDeLord: 換個角度看,同樣的經驗,對岸市場有照吃香還是沒照吃香? 04/13 01:08
22F：→ VanDeLord: 市場導向,台灣產業申請對岸專利數一定會提升,時間問題 04/13 01:11
23F：→ VanDeLord: 特別是CN新型專利,台灣產業在此具有相對的競爭優勢,數 04/13 01:12
24F：→ VanDeLord: 量一定會上升 04/13 01:12
25F：推 gofunfull: 感謝分享~! 04/13 10:59
26F：→ brson: 有牌但案子處理得亂七八糟的 實在多的是 推p大 04/13 11:34
27F：→ brson: 五花八門樣樣都有 04/13 11:35
28F：→ VanDeLord: 這產業有牌哪裡不都一樣嗎?美國也是有兩光代理人,費 04/13 11:43
29F：→ VanDeLord: 用三千usd就搞定了,你敢用嗎？(當練兵客戶嗎?) 04/13 11:44
30F：→ VanDeLord: 業內業外角度不一樣,重點不是拿到牌,而是怎麼用 04/13 11:45