作者ides13 (鬼)
看板Patent
標題[問題] 關於專利法施行細則
時間Wed Feb 4 09:04:56 2015
請教各位先進：
專利法
智慧局依專利法而制定的“專利法施行細則”；以及
依“專利法施行細則”而制定的“作業要點”。
請問關於前述兩者“施行細則”及“作業要點”，在行政程序法中出現的名詞中，
是屬於“法規命令”還是“行政規則”。
謝謝。
ides13
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.223.74
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1423011899.A.3AF.html
1F：推 mjrt: 法規命令、行政規則... 02/04 09:06
2F：推 dakkk: 應該屬於行政規則 最後准駁還是要回歸專利法 施行細則只是 02/04 09:17
3F：→ dakkk: 把抽象專利法 寫的更具體化 02/04 09:17
4F：推 mjrt: 依照中央法規標準法第3條， 02/04 11:50
5F：→ mjrt: 規程、規則、細則、辦法、綱要、標準或準則 屬於法規命令 02/04 11:50
6F：→ mjrt: 而常用的行政規則名稱則有：要點、注意事項、規定、規約、 02/04 11:52
7F：→ mjrt: 、基準、須知、程序、原則、措施、範圍、規範、計畫、 02/04 11:53
8F：→ mjrt: 作業程序、範本、方案、守則、章程、表 02/04 11:53
9F：推 waderu: 推樓上 02/04 16:24
10F：推 SYLVESTRAL: 施行細則對外生效，作業要點對內生效 02/04 17:54
11F：→ ides13: 請問“作業要點”產生之對外生效時，是否也是“法規命令” 02/05 11:10
12F：推 mjrt: 行政規則不直接拘束人民，是間接拘束，不會直接變成法規命令 02/05 11:54
13F：→ mjrt: 法規命令才可直接拘束人民 02/05 11:55
14F：推 ealvis: 行程150 159 02/05 14:33
15F：→ ides13: 請問m大及e大，直接拘束和間接拘束間的區別為何？ 02/05 15:10
16F：→ ides13: 或者說，什麼情況下，行政機關假借“行政規則“之名，行 02/05 15:11
17F：→ ides13: 法規命令之實？如此，可以避免立法院的審查。 02/05 15:12
18F：推 mjrt: 我建議你去買本行政法的書來看，這又牽涉到明確性的問題 02/05 15:31
19F：推 mjrt: 送去立院也只是備查，不見得會審，更何況行政命令並非只有 02/05 15:34
20F：→ mjrt: 行政程序法中規定的法規命令及行政規則，概括來說，應該還有 02/05 15:34
21F：→ mjrt: 緊急命令、職權命令、特別規則... 02/05 15:35
22F：推 dakkk: 行政規則其實不會羈束人民 那是內規 但會行政自我羈束 也 02/05 16:03
23F：→ dakkk: 就是說如果你發現照某個規則對人民有益 但行政機關沒遵照 02/05 16:03
24F：→ dakkk: 在法院上人民可主張行政機關要遵照規則 相反的 如果那規則 02/05 16:03
25F：→ dakkk: 對人民不利 或違法 在法院人民可主張不應採用那規則 02/05 16:03
26F：→ ides13: m大，其實我已在讀陳敏的了，目前依你的意見想了解明確性 02/05 23:57
27F：→ ides13: 不曉得是在哪一個章節可以看得到？ 02/05 23:57
28F：推 mjrt: 陳敏那本適合拿來當參考書，建議你買一本林清的吧... 02/06 09:02
29F：→ mjrt: 整理的比較清楚，也讓初學的人比較容易理解與吸收 02/06 09:03
31F：→ ides13: 此篇文章中，有討論此議體。 02/24 17:05