作者Samtiago (媚俗)
站內Patent
標題[問題] 趕時間該同時申請多國專利嗎
時間Thu May 29 14:47:59 2014
想到一個技術門檻很低的點子
優點是設計簡單可以大量降低成本 缺點也是設計簡單看過一眼就知道怎麼做了
由此推論最終勢必走向成本戰
所以目前比較傾向申請完專利然後試著向大公司喊價
(個人成立公司在資金上終究是不可能拼的過大公司的 QQ)
目前自己正在進行專利檢索中 好像還沒看到重複的
有幾個問題想提出來問問
第一是台灣的新型專利好像挺垃圾的 沒甚麼權利可言
可是因為設計簡單 擔心申請發明專利會被打槍
(理論上四夫有點不公平啊~~像鉛筆這麼好用 難道一定要很複雜嗎)
第二是這東西蠻泛用的 因此多國專利應該有必要 目前申請哪些國家比較有說服力咧
(或換個實際點問法 台灣專利代理人搞哪幾國比較熟手呢)
所以基於下列三個原因
1.台灣的發明專利可能過不了 新型專利又挺垃圾的 所以多試試他國的手氣?
2.跟大公司喊價的時候 多國專利理論上說服力比較足夠
3.反正產品有機會銷售到許多國家
想請問一下大大們基於這些前提下會建議同時申請多國專利嗎
構想是申請中台美日啦 不過實際上因為這東西畢竟很LOW
目前感覺東南亞國家印度越南馬來西亞之類的應該是最直接的市場
如果要同時多國申請 從這七八國中挑哪幾個出來比較好呀
可以推薦一下熟悉多國的專利事務所嗎 感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.177.203
※ 文章網址: http://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Patent/M.1401346082.A.555.html
1F：→ deann:技術門檻很低的 進步性就被打槍了 ... 05/29 17:12
剛剛發現 I434663 發明初審通過 感覺也蠻簡單的呀
※ 編輯: Samtiago (118.161.177.203), 05/29/2014 17:20:30
2F：推 YAHQQ:最簡單的考量點就是你的產品能賣哪裡就去申請哪裡 05/29 17:24
說了東南亞 考量點是東南亞的專利有沒有足夠保障而引發出的必要性及代表性問題
3F：→ cjepj:講得這麼威 怎麼還會擔心發明過不了 這不是很矛盾嗎 05/29 17:47
鉛筆飛盤呼拉圈威不威 可是這幾個放在現在申請好像不會過耶 這不是很矛盾嗎
4F：→ ithil1:有種看到另外一篇的錯覺 05/29 17:59
5F：推 sharonstone:是換個帳號再來嗎@.@ 05/29 20:35
6F：推 mystage:會有發明過不了的狀況就別請國外了，歐美沒新型 05/29 22:39
確實是個考量 目前在試作模型中 看看試做情況吧~~
7F：推 piglauhk:也就是為什麼台中某有名事務所會建議客戶申請台中日韓德 05/30 09:45
8F：→ piglauhk:這錢之好賺 <( ￣ c￣)y▂ξ 05/30 09:45
投資一定有風險 資金投資有...
只是覺得錢花在自己的腦袋上總比花在樂透上拼運氣好一些囉 眼光角度問題
9F：推 trueman1212:一件專利是不是垃圾不是由它是新型還是發明來決定 05/30 18:10
先生你反應過度了 我開頭就有提到是指新型專利在提供保障這部分是垃圾
※ 編輯: Samtiago (118.161.170.186), 06/01/2014 01:23:52
10F：推 trueman1212:我沒有什麼反應啊…只是覺得你觀念怪怪的而已 06/04 15:39
11F：→ orsonplus:"新型專利是垃圾"<=這觀念是哪個半桶水教你的? 06/04 21:06
12F：推 DragonDeath:外頭不少人有這個觀念 因為總覺得沒有審查所以沒用 06/21 08:16