作者initial (深邃)
看板Patent
標題[問題] 最後通知
時間Wed Dec 11 11:24:10 2013
題目 : 關於最後通知，下列敘述，何者錯誤？
答案 : (D)經最後通知後，申請專利範圍之修正，將不得增加請求項
(其他三個正確的選項我就略過不述)
可是我查了法條 是這樣說的:
經最後通知者，申請專利範圍之修正，申請人僅得就下列事項為之：
請求項之刪除、申請專利範圍之減縮、誤記之訂正、不明瞭記載之釋明
那為什麼 這題的答案會將"不得增加請求項"判斷為錯誤呢?
還請版上高手幫忙解惑 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.69.13.1
1F：推 dakkk:增加請求項不會減縮範圍 12/11 11:46
2F：→ deann:增加請求項有可能只是釋明之前不清楚的申請專利範圍... 12/11 11:59
3F：→ deann:修正的限制只是申請範圍不得大於申請時，並非不能增加請求項 12/11 12:00
4F：→ deann:請求項的增加也不當然代表專利範圍會被擴大 12/11 12:00
5F：推 cloud7515:請求項不是寫越多範圍會越小嗎 12/11 12:04
6F：推 dakkk:dean說的不合理 前面有不清楚的請求項 就直接對前面的修正 12/11 12:24
7F：→ dakkk:釋明 而非加請求項釋明 12/11 12:25
8F：推 dakkk:加請求項 要也只有進一步詳述 而非釋明 12/11 12:28
9F：推 dakkk:僅加請求項 應該不會改變範圍 要看怎麼理解 12/11 12:33
10F：推 kaikai1112:在去年的智慧局更正基準說明會 有提到幾個態樣.... 12/11 12:35
11F：→ kaikai1112:請求項範圍的減縮 是看實質內容 不是看項次..... 12/11 12:36
12F：→ kaikai1112:例如 一個選自於 A,B,C 所構成的群組之馬庫西請求項 12/11 12:37
13F：→ kaikai1112:總項數是 1項 但是 改寫成 A C 兩個獨立的項次 12/11 12:38
14F：→ kaikai1112:實質涵蓋的範圍由 ABC 變成 AC ====> 請求項範圍的減縮 12/11 12:39
15F：→ kaikai1112:但是實體上的項次 卻由原本的一項變兩項..但是這可以准 12/11 12:39
16F：→ kaikai1112:最後通知的修正概念是源自更正 所以應該可以類比.... 12/11 12:40
17F：推 cloud7515:最近有放新的案例了 可以去智財局看看 12/11 12:50
18F：推 kaikai1112:請參考 審查基準 2-7-6 申請專利範圍縮減範例 (6) 12/11 13:08
19F：→ kaikai1112:針對多項依附 實質減縮卻增加項數 的範例....... 12/11 13:09
20F：推 dakkk:不過那是有修正獨立項 不是單純加請求項吧 12/11 13:39
21F：推 dakkk:不過這樣回去看題目 似乎題目…… 12/11 13:41
22F：推 dakkk:不過我理解上來看 請求項變多 跟曾加請求項 似乎不同 12/11 13:47
23F：推 dakkk:例如 我可以透過拆解申請專利範圍讓請求項變多 12/11 14:17
24F：→ dakkk:也可透過增加請求項的方式讓請求項變多 12/11 14:18
25F：→ dakkk:但增加不等於拆解 12/11 14:18
26F：推 dakkk:但我覺得增加這個字有問題 用新增比較好 12/11 14:22
27F：推 deann:應該是說增加請求項的數目 這樣比較精準 12/11 14:41
28F：→ deann:我講的內容跟K大講的內容黃文儀老師的書上都有，合不合理就 12/11 14:42
29F：→ deann:讓da大自行去認定囉，我不再多做解釋了。 12/11 14:43
30F：推 JiaKe:原po可以秀出其他3個選項嗎? 12/11 21:36
31F：→ JiaKe:也許其他3個選項錯更大... 12/11 21:37
32F：→ JiaKe:(或是說...其他3個選項比較對fO.o???) 12/11 21:37