※ 引述《StarCatcher (金剛心)》之銘言： : ※ [本文轉錄自 Lawyer 看板 #1IHbwgLR ] : 作者: StarCatcher (金剛心) : 標題: Re: [問題] 是否有訴訟律師同時又會申請專利的? : 時間: Sat Sep 28 12:44:22 2013 : ※ 引述《maravia (.....)》之銘言： : : 標題: [問題] 是否有訴訟律師同時又會申請專利的? : : 一般傳統訴訟為主的律師, : : 應該不太可能會申請專利吧? : : 即使很多律師有專利代理人資格, : : 但除非是專利師,否則專利申請書應該不好寫. : : → alawyer:只要肯客戶付費，就算原本不會，之後也會申請了。 05/12 23:34 : : → POPSTAR5566:真的是這樣，有錢什麼都接，然後自己去看書研究。 05/13 01:14 : 想藉此請問前輩， : 　　 一般業界律師打專利訴訟，　 : 　　 是否必須學習專利檢索及專利申請書的撰寫？ : 　　 事務所的作法是否會將此部份外包給專利師來作， : 　　 僅就訴訟上能處理的部份來談合作？ : 二者之間又如何報價？ : 　　 請不吝賜教，很感謝！ : 　 確實有碰過一些傳統訴訟律師來打專利訴訟 但通常是悲劇的居多 理論上外包好像可行 但實際上 大案不太可能給沒有專利部的事務所做 小案訴訟價額了不起兩三百萬 當事人願意出的律師費自然也不可能太高 因此所謂外包 對於原告來說就是找鑑定單位弄個侵權鑑定 被告就是弄個不侵權鑑定加專利無效報告 報價方面也是和技術相關 我聽說的大約是台專的2-5倍吧 也許各位會更了解 到起訴狀/答辯狀的階段 外包或許是可行的 但是之後的準備程序還是有可能會一直碰到技術部分 沒技術背景的律師不要說去學寫說明書了 光看懂claim的結構也要花上個把個月才能懂個皮毛 可能是小弟資質比較差 但claim裡一些眉眉角角的東西到現在也還在學習 更不要說專利訟訴可能碰到的claim只是冰山一角 然而律師可能為了一個案子花上大把時間去學這些東西嗎 至少我不這麼認為 有些律師可能會去研究一下文義讀取/全要件之類的概念 但往往到了準備二準備三狀通常有沒有這方面的能力大概就知道底細了 所以一開始鑑定報告的外包是可行的 但之後的準備狀 答辯狀 一旦扯到技術或專利 除非長期配合 否則不太可能把每一次狀紙都外包PE確認專利部分 時間不允許 成本不合 品質也無法控制 其次 本身專利出身的律師也不太會自己來做檢索 做比對 通常也是交給PE去做 至少我聽到的多是這種情況 不過我也認同這樣是比較符合分工的效益 以上 提供給您做參考 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.231.91.113