作者ipme (oOpz!!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 聖島專利人員?
時間Tue Sep 24 01:43:14 2013
藉這機會順便讓大家知道也好
不然每次有板友問,都要再重寫一次
→ playball:ipme喜歡曲解別人語意呢.. 單純翻譯語句通順是重點 09/23 23:50
我曲解人語意?
如果你這樣算撰寫英說,
那請問那種重頭自己接案,自己撰寫英文稿的,算什麼?
我想大部分事務所都是這樣運作,針對所謂的"撰寫英文稿"這五個字
基本上是我說得這樣.
不是你們那種撰寫中說的人去接案並寫完中文稿後,
英文稿由另一個翻.
連接案都不是, 我搞不懂這樣還可以大辣辣說你們是在撰寫英說.
這麼有本事,怎不直接接案,直接撰寫英說(如我之前說 這比例10件裡面可能不超過1件),
有必要根據中說再來撰寫英說嗎?
當然我不想懂,你們內部愛怎麼稱就怎麼稱.
但求職者有機會了解你們到底在幹嘛 也不失機會.
→ playball:你真的不需要動腦筋去理解其技術特徵 即使原稿寫得很好 09/23 23:51
→ playball:想想看 你把一些案丟到翻譯社 只要告知專業用語 他寫出來 09/23 23:57
其實我不會覺得翻譯社就很差,我想板上很多高手,我還需要介紹嗎
→ playball:未必較差, 但是你覺得他懂他在寫甚麼嗎? 09/23 23:58
→ playball:英說承辦清楚知道技術特徵何在可以推到中說抓不到技術特 09/24 00:02
→ playball:徵的結論 在下對您的語文邏輯深表敬佩 09/24 00:03
我語文邏輯好不好,還好,不是你說得算,也輪不到你說得算:)
※ 編輯: ipme 來自: 67.188.179.74 (09/24 03:08)
1F：推 hwwang:推這篇。不管給誰翻譯，品質好不好，承辦人懂不懂技術，根 09/24 08:20
2F：→ hwwang:據中文本生出英文說明書就是翻譯啊，充其量就是加個校稿、 09/24 08:20
3F：→ hwwang:潤稿，至少我待過的ih和if都是這樣認定。 09/24 08:20
4F：推 hh47:我也待過ih，，ih的工程師對於英文還不至於招架不住，儘管 09/24 10:26
5F：→ hh47:派寫英文稿的工程師來接案吧，當然若只是那種過過水待一兩 09/24 10:27
6F：→ hh47:年不到的國外經驗而且排名不是很好的學校，我們也是會打槍， 09/24 10:28
7F：→ hh47:確實不需要無線上綱英文有多好。 09/24 10:28
8F：推 trueman1212:翻譯無誤，都在別人已經架構好的框架下了 能寫啥 09/24 10:30
9F：推 Y0SHIKI:推翻譯無誤... 09/24 12:28
10F：→ forcomet:第一國定稿了 提申了 基本上對應國的案件不能過度修改 09/24 14:56
11F：→ forcomet:否則優先權的部分有可能會失效 09/24 14:56