作者wlmi (wlmi)
看板Patent
標題[問題] 獨立項及付屬項的侵權
時間Wed Sep 18 21:44:01 2013
專利A
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉
Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板之下
專利B「或產品」 (少了抽屜)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、桌腳
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉
專利C 「或產品」(Claim 2少了「可以伸拉」功能)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌版
Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板之下
專利D 「或產品」(Claim2 增加物件)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉，「並於桌腳底增加
滑輪」
Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板下。
專利E 「或產品」(Claim 3增加功能)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳
Claim 2:如Claim 1所述，其中桌腳四枝，連接於桌板，並可以伸拉
Claim 3:如Claim 1所述，抽屜於桌板之下，「並設計成可滑動」。
專利F 「或產品」(Claim 1增加物件)
Claim 1:一桌子，其包含桌板、抽屜、桌腳、電腦座
請問各位前輩
一、專利(或產品)B,C,D,E,F是否對A專利構成侵權?
二、如果A專利效期已經過了，B,C,D,E,F專利若申請過了是否還有效?
三、如果A專利把Claim2的「並可以伸拉」先刪除後移至增加的 Claim4，如下:
Claim 4:如Claim 1所述，其桌腳可以伸拉。
如此的話C專利(或產品)是否會對A專利造成侵權? (變成C與A的附屬項有
兩個相符一個不符)
謝謝
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/18 21:50)
1F：→ J0HAN:BC不侵權，但所有內容都已被揭露，無專利可言 (不會過) 09/18 21:51
2F：→ J0HAN:DEF有機會獲准 (要依實際情形判斷進步性) 但DE侵權 09/18 21:52
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/18 21:53)
3F：→ J0HAN:F如果可拉伸那也侵權 09/18 21:52
4F：→ wlmi:請教您，如果BC算不侵權的話，那廠商生產出BC的產品，我可以 09/18 22:41
5F：→ wlmi:對他提告嗎?有效嗎?謝謝 09/18 22:41
6F：推 piglauhk:專利不會侵害專利 產品才會 09/18 22:45
7F：推 piglauhk:另外 其各專利的相對關係不明確 無法比較 09/18 23:00
8F：→ wlmi:p大:假如BCDEF視為產品對A專利呢?您的看法? 09/18 23:13
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:22)
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:24)
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:25)
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 00:25)
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 04:18)
※ 編輯: wlmi 來自: 114.38.81.253 (09/19 04:20)
9F：推 dakkk:只有B不侵權 09/19 11:04
10F：推 J0HAN:等等...這是不是有修過 我一開始看的拉伸是在獨立項呀...= = 09/19 20:52
11F：推 cloud7515:因為邊給意見邊修改吧 為了不侵權？ 09/19 23:00
12F：→ wlmi:只修問題而已 09/20 00:29
13F：→ wlmi:伸拉在claim 2附屬項 09/20 03:09
14F：→ gy123369:看似B產品不構成侵權.... 11/01 05:30