作者J774 (MQ)
看板Patent
標題[閒聊] 夜法好還是法碩好呢?
時間Sun Sep 8 14:59:25 2013
工作幾年後有一點點考慮想進修
雖然對法是有興趣 但又不想增加太多自己的壓力
有朋友直接念在職科法碩或法碩
有朋友念夜法(學士)
念夜法的主因似乎是只要上課考試交報告就好不用準備論文?
如果我的目的只是"認真"接觸一下法律
不想增加太多壓力下拿個學位
(拿學位的速度我不急 若是念夜法 念個5,6年可以接受)
不曉得大家覺得該念在職學士還是碩士呢?
念書一定要花時間 我的意思是以兩者來比之下
哪個比較好念一點?
我沒有遠大的目標 只是單純為了興趣而已
(我在台北 有建議的學校也可提供)
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.193.42.168
1F：推 dakkk:法碩壓力大又貴 我會推夜法 09/08 15:28
2F：→ dakkk:夜法臺北選擇不多 就輔大 09/08 15:29
3F：→ dakkk:其他都在開學分班 09/08 15:29
4F：→ nakayamayyt:空中大學學分班或者高雄市立空大法政學系 09/08 15:46
5F：→ LAWfOREVER:錢太多 就念在職專班吧.. 09/08 20:28
6F：→ saltlake:法碩兩年比夜法學四五年還貴? 09/08 20:50
7F：→ dakkk:碩乙不太可能只讀兩年 而且你要補大學沒修的學分 09/08 21:13
8F：→ dakkk:大概也要8 9x個學分 跟讀大學沒兩樣 09/08 21:14
9F：→ dakkk:而且還要補個論文 09/08 21:14
10F：→ saltlake:所以碩乙實際上是碩論加法學士? 09/09 19:09
11F：推 deathcustom:東吳碩乙據說四年到五年...... 09/09 20:13
12F：→ deathcustom:要修8x個學分 09/09 20:14