作者abcalmighty ( )
看板Patent
標題[問題] 美專102(b)
時間Thu Aug 15 10:42:46 2013
請問各位先進
請參閱下列時間軸
本案
引證案 優先權 本案
申請日 日期 申請日
———|————————|——|———→ 時間
2010 2011 2011
02/06 01/11 03/30
引證案為發明人自己發表的paper
雖然本案主張的優先權日還未超過一年，但是申請日已經超過了...
因此審委就用102(b)來核駁本案的新穎性
這樣的話，還有其他辦法可以remove掉引證案嗎？
還是已經沒救了...~"~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.248.152.204
※ 編輯: abcalmighty 來自: 60.248.152.204 (08/15 10:45)
※ 編輯: abcalmighty 來自: 60.248.152.204 (08/15 10:46)
1F：推 kaikai1112:照舊法來看是沒救(國外優先權案不是Actual filing date 08/15 11:21
3F：→ kaikai1112:請參考 Effectively Filed Date/ Grace Period 兩列 08/15 11:23
4F：→ kaikai1112:可能還可以凹得過 而且你的案子如果是在 AIA 之前提申 08/15 11:24
5F：→ kaikai1112:也可以靠著加入新的請求項 (提申時未出現於 Claims) 08/15 11:25
6F：→ kaikai1112:讓申請案轉成適用 AIA 去找美代問一下吧.......... 08/15 11:26
7F：→ abcalmighty:感謝k大提點~ 08/15 11:38
8F：推 dakkk:新法變這摩多喔 看來得上上課了 08/15 13:46
9F：推 kaikai1112:a大別客氣 這目前是理論上可行 還望 a 大回報實務狀況 08/15 13:59
10F：→ abcalmighty:剛才寫信問代理人了,如果可以克服的話再來跟大家分享 08/15 14:21
11F：推 fermion:Perfection. 08/15 18:32
12F：→ forman:請問原PO覺得審委講得有理嗎？ 08/15 22:37
13F：→ forman:沒有深入實際案情內容，難以說明是否有答辯空間？ 08/15 22:38
14F：推 fermion:Perfection... 08/15 23:12
15F：推 fermion:老眼昏花，看錯日期。perfection也沒用啦。 08/16 07:18
16F：→ fermion:別忘了102(e) 08/16 07:19
17F：→ VanDeLord:情境如果是學術公開->TW申請->US申請,應該沒救, 08/16 12:36
18F：→ VanDeLord:如果是 學述公開 USprovisional -> US non-provisional 08/16 12:36
19F：→ VanDeLord:就有救 08/16 12:36
20F：→ VanDeLord:如果是專利申請 -> TW專 -> US專 => 就Good Game(G.G.) 08/16 12:39
21F：→ VanDeLord:申請內容與paper內容差異,專利實施例有增加/變化,或許可 08/16 12:41
22F：→ VanDeLord:以答辯拼看看,不過進步性風險高 08/16 12:42
23F：→ VanDeLord:以我來說,取得專利申請日前的公開會被視為高風險行為 08/16 12:49
24F：→ VanDeLord:我會建議公司在推出新產品前一定要先申請專利(不管是發 08/16 12:50
25F：→ VanDeLord:新型或外觀設計,最好都同一天申請) 08/16 12:50
26F：→ abcalmighty:本案的情境是學術公開->TW申請->US申請... 08/16 13:32
27F：→ abcalmighty:審委是以paper的submission date(2010/2/6)來核駁 08/16 13:34
28F：→ abcalmighty:但是102(b)是定義patented or described in a printed 08/16 13:35
29F：→ abcalmighty:publication，因此應以paper的available online的日期 08/16 13:36
30F：→ abcalmighty:(2010/10/30)為準，如此一來就可remove 102(b)的核駁 08/16 13:38
31F：→ abcalmighty:由於本案的申請日在AIA前，不論如何審委還是會用 08/16 13:41
32F：→ abcalmighty:pre-AIA 102(b)來核駁... 08/16 13:41
33F：→ abcalmighty:此外，審委係以"know to the public"(review 08/16 13:45
34F：→ abcalmighty:committee)的觀點而用paper的submission date 08/16 13:46
35F：→ abcalmighty:因為之前沒考慮到這點，所以才沒把available online 08/16 13:48
36F：→ abcalmighty:的日期寫出來... 08/16 13:48
37F：→ abcalmighty:感謝各位先進的幫忙~ 08/16 13:52
38F：→ VanDeLord:那這樣如果能提供review meeting的保密協議書等相關文件 08/16 13:54
39F：→ VanDeLord:就可以主張online date才是公開日 08/16 13:54
40F：→ VanDeLord:我想這樣就有機會了 08/16 13:54