你好認真，還去調查審查官審過的其他案子！ 首先，根據USPTO發出的notice(Subject Matter Eligibility of Computer Readable Media)， 允許申請人在原說明書未明確記載的情形下， 在請求項中加入"non-transitory"以迴避101的問題。 因為原說明書沒寫， 在答辯時自然無法「指出說明書相關支持段落」。 回到你的問題，既然你都找到說明書中可以支持的段落了， 直接寫清楚不是很好嗎？ ※ 引述《gofunfull (好想唱歌跟曬太陽 囧>)》之銘言： : 各位版大大家好, : 小老弟有件美專違反 35 U.S.C. 101的案件要跟大家請益 : ========= 背景概述分格線 ======== : 最近有處理一件客戶轉來之美專軟體專利案, : 這件案件的獨立項為一個 System, : 且未直接提及有關硬體相關的特徵. : 因此收到 FOA 理由為 違反 35 U.S.C. 101, 非屬可准予專利之標的. : ======== 依然背景分格線 ======== : 目前已調查過該審查官審過的相關案件， : 其中, : US 8370766在初次收到OA時也有幾項請求項不符合 35 U.S.C. 101, : 但申請人回覆OA時, : 僅簡單在獨立項前言部分加入"Non-transitory Computer-redable Medium"等特徵 : 而且沒有指出說明書相關支持段落, : 審查官就放行了..... : 又,調閱該申請人原說明書並未有"Non-transitory Computer-redable Medium"的記載. : ======== 切入正題分格線 ======== : 回過頭來觀看本案原說明書與請求項之揭露, : 雖無直接記載 : "Processor", "Non-transitory Computer-readable Storage Medium", "Browser" : 但原說明書中有提及本系統： : (a)透過 "User Interface"提供使用者瀏覽; (Browser) : (b)透過 "Calculating Module"可以計算處理資料; (Processor) : (c)處理過的資料會被一"Data Base"儲存,且該儲存資料可被其他相關子系統運用. : (Non-transitory Computer-readable Storage Medium) : 想請教大家,在回應本案FOA時, : (1)是建議簡單將"Processor", "Non-transitory Computer-readable Storage Medium", "Browser"加入請求項中就好~? : (2)還是也把說明書相關支持之段落一併提供~? -- --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 211.72.92.145