各位前輩好，小弟從事研發工作，但對專利這塊並不在行 最近有一個想法想嘗試申請專利，查閱了相關文獻後整理如下， 想請教各位前輩，請前輩們不吝指教: 已知原料 A + B 為奈米級成品 Q 的必須配方，且A + B + C 是奈米級成品 P 的必需配方 ，其中A, B, C 分別指的是不同類性質的原料，而A1, A2, A3……..指的是該A類同性質原 料下的不同原料，B, C 以此類推..，而奈米級成品 P 與奈米級成品 Q 在物理型態上不同 現有以下公開資料: paper甲): A1原料+ B1原料+ C1原料; 一號製程; 成品為奈米級成品 P1 (2011年) paper乙): A1原料+ B2原料; 一號製程; 成品為”非”奈米級成品 P (2012年) (因為沒有C所以達不到奈米級P) paper丙): A2原料+ B3原料+ C2原料; 一號製程; 成品為奈米等級Q1 (2000年) paper 丁): A3原料+ B2原料+ C2原料; 一號製程; 成品為奈米等級Q2 (1999年) 專利 戊): A1原料+ B1,2,3原料; 二號製程; 成品為奈米等級Q3 (2002年filied) 專利 己): A4原料+ B1,2,3原料; 二號製程; 成品為奈米等級Q4 (2009年filied) 專利 庚): A5原料+ B2原料; 二號製程; 成品為奈米等級Q5 (2005年filied) 注: B1,2,3指的是專利範圍包括了B1, B2, B3 現在的問題是: (1)若我採用A1原料+ B2原料+ C2原料; 一號製程; 成品為奈米級成品P，新穎性是否足 夠能申請發明專利? (2)若第一題為否定，那採用同樣的A1原料+ B2原料+ C2原料; 但用三號製程;成品為奈 米級成品P，新穎性是否足夠能申請發明專利? (3)若第一題或第二題成立，配方及製程兩者是否皆可為專利中的獨立項? 懇請前輩們解答疑惑，小弟不勝感激!! --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 123.205.131.18