作者deathcustom (DC)
看板Patent
標題Re: [問題] 研究所選擇的迷惘...
時間Wed Jan 30 21:26:47 2013
1F：→ ealvis:如果真的要搞專利, 先去看幾篇說明書比較實在 01/30 10:49
2F：→ ealvis:畢竟課程/興趣跟工作差距很遠, 維生很重要 XD 01/30 10:50
3F：推 kaikai1112:你有考律師的覺悟嗎??? 沒有的話勸你不要越級打怪 01/30 11:12
4F：→ kaikai1112:一般理科的入門 比較不會是一開始就走科法.... 01/30 11:13
5F：→ kaikai1112:因為科法所是走比較法律本位的........... 01/30 11:14
6F：→ kolily:覺得你可以先嘗試看看 都要接觸後才知道合不合適 01/30 11:46
7F：推 piglauhk:進專利這行就像玩rpg點技能 遊戲開始要選戰士(IFPE)跟法 01/30 11:49
8F：→ jessicatsai:我倒是沒有一定要往專利方面發展，但有從法律面切入 01/30 11:50
9F：→ jessicatsai:的覺悟 01/30 11:51
10F：→ jessicatsai:因為我的電機、化學、生物醫學這些都算弱的 01/30 11:51
11F：推 piglauhk:師(IHPE) 前者偏技術 需要純理工背景 後者偏策略 需要法 01/30 11:52
12F：→ jessicatsai:只是對智財非常有興趣0.0 01/30 11:52
13F：→ piglauhk:律 共同點在於都非常看學歷 行內人知道 這行沒念台清交 01/30 11:56
14F：推 deathcustom:p大是異數? 01/30 11:57
15F：→ piglauhk:非。常。難出頭 當務之急是好好考碩班 洗洗學歷... 01/30 11:57
16F：→ piglauhk:像D大 112EE 就賺很大有沒有~ 01/30 11:59
17F：→ deathcustom:沒有Orz 01/30 12:00
18F：→ deathcustom:賺很大是我同學，我很窮QQ 01/30 12:00
19F：推 dakkk:考科法所 01/30 12:22
20F：推 dakkk:台政科法78名應該可以吧 01/30 12:26
21F：推 piglauhk:台大科法跟專利關係不高... 01/30 12:38
22F：推 deathcustom:台大科法幾乎等同於給非法律系背景念來考律師的 01/30 12:44
23F：→ deathcustom:高達92學分等於要念三年...... 01/30 12:45
24F：→ piglauhk:科法沒考到律師不好意思畢業吧 3年也太保守了點 XDDDD 01/30 13:09
25F：→ piglauhk:某大逐分計價 台大是一個價錢吃到飽 有比較便宜便是 01/30 13:11
26F：→ jessicatsai:異數是甚麼?? 01/30 13:59
27F：→ jessicatsai:所以要想從法律面切入的話~就是科法所囉!! 先洗學歷~ 01/30 14:00
28F：推 lukehong:其實要分清楚你對法律有興趣 還是對 專利有興趣 01/30 14:01
29F：→ lukehong:因為你念科法所跟考律師 你要吃下去的東西絕對不只是專利 01/30 14:01
30F：→ jessicatsai:我知道科法的話是不只專利的~幾乎甚麼都要吞~對法律也 01/30 14:02
31F：→ jessicatsai:也是對法律有興趣的~現在法程讀著讀著也挺有興趣的 01/30 14:03
32F：→ jessicatsai:那北科智財、政大智財 有人有評價嗎0.0? 01/30 14:04
33F：→ jessicatsai:感謝大家回應，我更清楚自己的方向了! 01/30 14:04
34F：推 piglauhk:BTW 可以查看看各所錄取者的來歷就知道各家程度大致在哪 01/30 14:08
36F：推 mself:1F 提到"看幾篇說明書比較實在"，引發我一個問題 01/30 20:00
37F：→ mself:怎樣可找到 "寫得好"的專利? 01/30 20:01
38F：→ forcomet:那就得先定義什麼叫做 “好”的說明書 01/30 20:26
39F：推 plusruhk:請求項越多越詳細的嗎XD? 但保護範圍會變得狹隘 01/30 21:09
40F：→ plusruhk:不知道業界好的定義是XD? 01/30 21:09
好要從很多層面去看，簡單來說
以請求項來說
1. 獨立項的寬廣(獨立項的限制性要件越少越好)
2. 附屬項的寬廣(保護面向越多越好)
3. 迴避的難度及成本越高越好(在無法那麼寬廣時，如何造成對手或後進者迴避的難度)
以台灣的請求項跟美國的請求項又不見得相同
蓋因台灣無間接侵權，美國有
因此若專利所指涉的產品未來將是B2C的形式
則台灣的請求項必須考量B端會是怎樣的樣態
美國則可以直接寫成C端的樣態
以說明書來說，以中美為例
美國案則是越詳細、涵蓋越廣越好，不管能不能實施，能塞通通塞
因為未來的CA、CIP、DIV只要說明書有支持的就可以長出來
中國案則是敘述越細節越好(因為唯有能直接讀出來的技術手段才不容易被官方打超範圍)
(除非你覺得複審衝一下賭一下OK)
關於spec/claim怎麼寫，美國其實都有幾近聖經等級的專書，版上高手們應該都有看過
但是誠如上面所述，每個國家的眉角其實不太一樣^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.95.114
41F：推 mself:聖經是說 Landis 嗎? 還是有其他重要的書~ 01/30 22:43
42F：推 magamanzero:的確 每個國家眉角都不同 能夠的話還是避免用同一份 01/30 23:46
43F：→ magamanzero:說明書送多個國家 根據國家特性不同做適當修正比較好 01/30 23:46
44F：→ magamanzero:只是這口袋要很深... 01/30 23:46
45F：→ magamanzero:像某家半導體大廠很喜歡用國外案直接送中國大陸 01/30 23:47
46F：→ magamanzero:結果常常修改超出範圍直接GG.. 01/30 23:48
47F：推 plusruhk:了解了解^^ 感謝大大~這真的是一個潛規則呢XD 01/31 09:45
48F：→ VanDeLord:理論上是可以這樣子看 01/31 16:08