Patent 板


LINE

※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言: : ※ 引述《ides13 (鬼)》之銘言: : : 關於此問題,還可以再參考2000年的Sandra Solomon v. Kimberly-Clark Corp. 的判例 : : 被告也是以專利律師應該是發明人抗辨,但法官認為, : : 專利律師的任務是幫助發明人取得專利,不能對抗發明人,因 : : 此專利律師不能當作發明人。 : : Sandra Solomon v. Kimberly-Clark Corp. 00-1033: : : " An attorney’s professional responsibility is to assist his or her client : : in defining her invention to obtain, if possible, a valid patent with maximum : : coverage. An attorney performing that role should not be a competitor of the : : client, asserting inventorship as a result of representing his client. Cf. : : Patent and Trademark Office, U.S. Dep’t of Commerce, Manual of Patent : : Examining Procedure app. R § 10.64 (7th ed.1998) ("Avoiding acquisition of : : interest in litigation or proceeding before the [Patent and Trademark] : : Office"). Thus, to assert that proper performance of the attorney’s role is : : a ground for invalidating the patent constitutes a failure to understand the : : proper role of a patent attorney. " : 每一件判決代表某些條件下的情況, : 至於這樣的情況是否適用所有的條件, : 就必須根據內容判斷, : background discussion : 這是kimber想要invalid Solomon的patent,暗示patent attorney才是真正發明人, : 但法官依據10.64闡述attorney所應當扮演的角色, : 也就是attorney在filing PTO之前不應對標的取得財產上的利益(proprietary interest), : 不得成為客戶的競爭者。 : 是否可解讀成,即使attorney是真正發明人,不列入發明人也只是盡責的表現。 : (!?: 所以attorney完成不了發明是不盡責, : "the proper role of a patent attorney") : 當然不是,attorney是協助發明人介定發明與取得最大合法權利範圍。 : 因此即使attorney對發明有貢獻(contribution of claimed invention), : 也不得成為無效該發明專利的構成條件。 : P大的例子衍生出的是: : 若申請人將attorney/engineer列入或不列入發明人, : 是否產生erred inventorship 導致專利無效 : US定義inventorship很清楚, : 由Existence of Conception 到 Complete of Conception都有定義。 : 我想應該不用多解釋。 : 我想我可瞭解i大的出發點,有許多案例說明不得成為joint conception的情況。 : 這篇內容如果要詳細描述,應該可以寫篇論文。 就專利法"保護真正發明者"的概念來看 客戶提供ABC 代理人根據ABC額外加入D 1. 如果根據審查結果ABC皆為習知且可顯而易見相互組合 D不為習知或非顯而易見可與ABC組合 真正之發明在於將D與ABC組合之態樣,且其非客戶之發明 管見以為此種狀況"在法理上"僅代理人為發明人 然而實務上如何舉證為其困難所在 2. 根據審查結果ABD為習知,ABD+C非為顯而易見或C非習知 實際發明人為客戶,無疑義 3. AB為習知,AB+C非顯而易見或C非習知 D與上述之結合非顯而易見或D非習知 則法理上客戶與代理人皆為發明人 然而同樣難以舉證,且即使如此亦不能排除客戶取得ABC專利之權利 -- 有請V大鞭屍m(_ _)m --



※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.50.34
1F:→ VanDeLord:這就是我先前提出,這有很多種情況與樣態 12/19 20:10
2F:→ VanDeLord:不過這已超出當初p大所提供的內容基礎 ^^ 12/19 20:11
3F:→ VanDeLord:d大的問題是"不屬於joint conception部份" 12/19 20:31
4F:推 ides13:不會因為abc為習知,其他的發明人就不是發明人。 12/20 00:53
5F:→ ides13:應該是所有人都是發明人。 12/20 00:53
6F:→ deathcustom:客戶的conception僅只於ABC那他怎麼成為適格發明人? 12/20 01:41
7F:→ piglauhk:謝D大 12/20 01:49







like.gif 您可能會有興趣的文章
icon.png[問題/行為] 貓晚上進房間會不會有憋尿問題
icon.pngRe: [閒聊] 選了錯誤的女孩成為魔法少女 XDDDDDDDDDD
icon.png[正妹] 瑞典 一張
icon.png[心得] EMS高領長版毛衣.墨小樓MC1002
icon.png[分享] 丹龍隔熱紙GE55+33+22
icon.png[問題] 清洗洗衣機
icon.png[尋物] 窗台下的空間
icon.png[閒聊] 双極の女神1 木魔爵
icon.png[售車] 新竹 1997 march 1297cc 白色 四門
icon.png[討論] 能從照片感受到攝影者心情嗎
icon.png[狂賀] 賀賀賀賀 賀!島村卯月!總選舉NO.1
icon.png[難過] 羨慕白皮膚的女生
icon.png閱讀文章
icon.png[黑特]
icon.png[問題] SBK S1安裝於安全帽位置
icon.png[分享] 舊woo100絕版開箱!!
icon.pngRe: [無言] 關於小包衛生紙
icon.png[開箱] E5-2683V3 RX480Strix 快睿C1 簡單測試
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 執行者16PT
icon.png[售車] 1999年Virage iO 1.8EXi
icon.png[心得] 挑戰33 LV10 獅子座pt solo
icon.png[閒聊] 手把手教你不被桶之新手主購教學
icon.png[分享] Civic Type R 量產版官方照無預警流出
icon.png[售車] Golf 4 2.0 銀色 自排
icon.png[出售] Graco提籃汽座(有底座)2000元誠可議
icon.png[問題] 請問補牙材質掉了還能再補嗎?(台中半年內
icon.png[問題] 44th 單曲 生寫竟然都給重複的啊啊!
icon.png[心得] 華南紅卡/icash 核卡
icon.png[問題] 拔牙矯正這樣正常嗎
icon.png[贈送] 老莫高業 初業 102年版
icon.png[情報] 三大行動支付 本季掀戰火
icon.png[寶寶] 博客來Amos水蠟筆5/1特價五折
icon.pngRe: [心得] 新鮮人一些面試分享
icon.png[心得] 蒼の海賊龍 地獄 麒麟25PT
icon.pngRe: [閒聊] (君の名は。雷慎入) 君名二創漫畫翻譯
icon.pngRe: [閒聊] OGN中場影片:失蹤人口局 (英文字幕)
icon.png[問題] 台灣大哥大4G訊號差
icon.png[出售] [全國]全新千尋侘草LED燈, 水草

請輸入看板名稱,例如:WOW站內搜尋

TOP