作者ytc213 (ytc213)
看板Patent
標題[問題] patent infringement問題 關於claims
時間Tue Oct 16 23:01:28 2012
公司Ｐ製作勒一個新型開罐器
claim1 是independent claim
並且在claim 1裡面了敘述這新型開罐器
claim2 說明開罐器顏色是綠色的
claim3 說明開罐器是金屬做的
問題1如果公司Ｘ做勒依樣的新型開罐器並且也是金屬做的
但是是紫色的
請問是仿冒嗎？
我答案是 是仿冒 因為他infringe claim 1
請問這樣想法是正確嗎
問題2如果公司Ｘ做勒依樣的新型開罐器 顏色是綠色的
但是是塑膠的
請問是仿冒嗎？
我答案是 是仿冒
因為他只是材料不同 所以infringe了claim1 and claim2
請問我這樣正確嗎
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.163.254.135
1F：推 dakkk:可以看一下均等論 10/17 00:15
2F：推 J0HAN:這不需要均等論吧？已經完全符合文義侵權了 10/17 02:33
3F：→ orsonplus:仿冒跟侵權有別 10/17 07:15
4F：推 piglauhk:infringe:侵害 10/17 09:34
5F：推 piglauhk:若CLAIM.1之元件己『全數』見於X之待鑑定物中 則為侵權 10/17 09:40
6F：→ piglauhk:另外 綠色開罐器除非是用來代表金屬塗層的厚度 否則CLAIM 10/17 09:42
7F：推 piglauhk:2 結構的顏色並非為可專利標的... 10/17 09:49
8F：→ piglauhk:只是請教版友 附屬項單純記載顏色算不算是違反專§22-1 10/17 09:51
9F：→ piglauhk:關於發明之定義的說明 10/17 09:51
10F：推 piglauhk: ^? 10/17 13:18
11F：推 piglauhk:結果沒人回 XDDD 10/17 20:25
12F：推 dakkk:不一定會違反吧 顏色也許有未預期的功效^^ 10/18 00:31
13F：推 piglauhk:若有未預期功效 應無違反規定 但是...若沒有呢? 是不是只 10/18 09:42
14F：推 piglauhk:能讓外觀特徵得准發明? 還是說 真的會駁掉? 10/18 09:46