作者piglauhk (我要當陽光型男!!)
看板Patent
標題Re: [問題] 已經在研討會公開過的專利案
時間Sat Sep 15 02:18:48 2012
以下是小的去信詢問的內容 (未提及審查指南 想看看他們如何回應)
我方有一問題想請教貴所:
現有一客戶的公司(甲)，其員工在任職期間係完成有一發明，該員工隨後離職在未經
公司同意的情形下公開該發明，而客戶的公司(甲)又想在該員工公開該發明後進行發明專
利的申請。於此狀況中，該員工(發明人)是否屬中華人民共和國專利法第24條第3項之
『（三）他人未經申請人同意而洩露其內容的。』中之該『他人』?更進一步的，該公
司(甲)是否得主張專利法第24條第3項對該發明進行申請? 以上，請助為解惑，謝
謝您。
中國大陸某大所中的老牌代理人的回應 (另外兩封回應大同小異 所以就不貼了_)
關于貴方所述的情况，屬于中國專利法第24條3款“他人未經申請人同意而泄露其內容”
，該條款中未對“他人”的身份進行限定。該申請人可在提交專利申請時依此理由要求“
不喪失新穎性寬限”。但關于應用該條款時，也請貴方注意：
1、 ...六個月
2、 主張“他人未經申請人同意而泄露其內容”時，申請人需要提交相關證明材料，
其中應當注明泄露日期、泄露方式、泄露的內容、證明人簽字或蓋章。
3、 若申請人在申請日以後得知的，應當在得知情况後兩個月內提交要求不喪失新穎性
寬限期的聲明，內容”時，申請人需要提交相關證明材料。
以下為我對法條的見解 (以下係指大陸專利法) 請加減參酌
申請前公開者 申請日在第一次公開日六個月內
申請人 破壞
(申請人自己公開不得主張專§24-3
只有專§24-1、2才有六個月)
發明人/他人 (若 為申請人同意公開 則自始喪失新穎性
若未為申請人同意公開 則可主張專§24-3克服之
這是根據代理人的回應而為之結論 (雖然感覺怪怪的...)
請各位版友務必不吝提點指正 小的在此謝過
最後 v大 寬限期本身並無國境內外之限制 所以 其實我看不懂單一法域是什麼意思
敬請提點 晚安
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.240.148.227
1F：推 VanDeLord:p大的問法與ntbi大大的情況又有所不同了 XD 09/15 13:12
2F：→ VanDeLord:不過還是感謝p大熱心回應 09/15 13:12
3F：→ VanDeLord:寬限期無國境內外限制? 所以在台灣依台專公開可以直接申 09/15 13:17
4F：→ VanDeLord:請大陸專利為第一案? 我的認知是不行 09/15 13:18
5F：→ VanDeLord:法域依我的認知司法管轄權,這是對岸的用語,借來用用 09/15 13:20
6F：→ VanDeLord:此代理人可能是回舊法情況,如申請人符合專24條件,再次公 09/15 13:22
7F：→ VanDeLord:開不破壞新穎性 09/15 13:22
8F：→ VanDeLord:我服務單位的情況比較類似ntbi大大的情況 09/15 13:27
9F：→ VanDeLord:無國境內外限制的意思應該是符合國境內法規條件下 09/15 13:37
10F：→ VanDeLord:如台專22(3)政府認可的"國外"技術交流展覽會場 09/15 13:42
11F：→ VanDeLord:不過歐專對新穎性要求嚴格,只要一公開就掰掰, 09/15 13:43
12F：→ VanDeLord:如果有誤,還請p大提供看法 09/15 13:43
13F：→ piglauhk:回V大 在大陸公開 在台可主張專 §22 三項優惠期沒問題 09/15 15:27
14F：→ piglauhk: 以上是TIPO法務處口頭證實 而台灣公開大陸申請部份... 09/15 15:29
15F：→ piglauhk:我是不太確定 但中專§24 未見大陸國內為限 我猜是沒問題 09/15 15:30
16F：→ piglauhk:哈 問題好像有點發散了 休息一下 XD 09/15 15:32
17F：→ VanDeLord:?? 09/15 20:51
18F：→ VanDeLord:中專24的部分正在等代理人提供資料中...台專這沒問題XD 09/15 20:51