作者yantung (言同)
看板Patent
標題Re: [問題] 科技法律所&智慧財產所?
時間Sat Sep 1 08:16:15 2012
==========
個人良心但不保證無誤的回覆
==========
發現很多前輩都圍繞"應徵上專利工程師的爭點"在學歷而非能力~
聽起來很市儈~~~~可是卻是很實在！
這邊想給原PO一個方向(個人看法，僅供參考)：
A) 當上事務所專利工程師
在事務所來說老闆就是老闆、業務就是業務，而工程師就是"商品"~~~
而商品講求的是產地、適用範圍與功能性
產地不外乎就是諸位前輩提及的學歷，產地越好=>客戶端越信任、產地越好=>越好賣，
但是產地好並不代表寫稿的品質沒問題，卻有客戶安心與開發客戶上的裙帶關係，
老闆不用四大嗎？
而諸如科法所並不代表是"專業上"的認證，而是多功能性的認證~
所以這就是諸位前輩一直推薦"專業專精"的認證=>好學校理工~~~
如果拿科法所來當招牌，工程師非常懂專利法、民法、刑法...........還不如懂MPEP
(唯一好處，大學就是理工科強者~~進科法所遇到事務所主管~被挖.....)
不過，別忘了~現在很多理工科學生論文都是國科會計畫，也都會申請專利~
論文本身就"應該"具有新穎性、進步性~所以原PO的優勢就是起跑點早~
適用範圍與功能性
這個區塊某些層面灌水灌得很嚴重，畢竟每個工程師在學期間必定有強項與弱項的科目，
但.....
業務不會好心幫你分、老闆根本不想幫你分，所以勢必會遇到同領域但不嫻熟的方向，
工程師能誠實嗎？NO~(因為不是不懂，只是不太熟)
況且不論事務所等級，工程師的產出永遠是擺第一，新人完稿都會老鳥再看一次~~~
等到真的長大了~也快陸續收到OA~總之就是寫寫寫。
而專利工程師如果本身具有創新能力(擁有專利)當然是具有加分效果，
但還是得回歸客戶端的需求，工程師會寫、具有掌握發明標的的能力才是首選~
原PO的專利申請委託事務所=>
具備創新跟特定領域的能力，也得看切中客戶的提案
(如果工程師有專利授權給廠商，那是不是寫案多了迴避的必要！？)
原PO的專利申請自己來=>
具備創新跟特定領域的能力，而是否具備撰稿能力就......
(有可能技術很上位或非常新穎....跟撰稿能力無關)
相對的，這就是具有審查委員經歷的工程師會吃香~~~
客戶、事務所老闆會覺得切合審查委員的口味。
總歸一句話：商品會是客戶要的嗎？
B)想當IN HOUSE
有規模的公司配置大概都飽滿，學歷亮晶晶也難卡位；
中小型公司的位置幾乎都是具有事務所經驗的工程師~~~
@_@ einsfun應該是男同學吧，國防役去智財局繞一繞，再決定也不遲~~~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.189.153
※ 編輯: yantung 來自: 122.117.189.153 (09/01 08:18)
1F：推 KyotoHot:我覺得關鍵在於原PO認為請了專利就可以飛天了... 09/01 09:16
2F：推 Arie:推樓上 XD 09/01 09:38
3F：→ yantung:專利工程師的淺規則~~~聽話，畢竟是服務業 09/01 10:21
4F：→ escaflone:其實原PO應該是利用授權金來創業，開一家事務所。 09/01 10:27
5F：→ escaflone:再延攬版上優秀的從業前輩，跟他們學習撰稿。 09/01 10:28
6F：→ escaflone:在專利權到期前，撰稿功力必能神功大成！ 09/01 10:28
7F：→ escaflone:然後這段期間，要念哪個所不是幫自己加分而是要加持哪個 09/01 10:30
8F：→ escaflone:所的問題。 09/01 10:30
9F：→ yantung:基本上預備金款款咧~~~應該會想投資別的吧 09/01 10:34
10F：推 piglauhk:K大直接命中要點 XDDDDD 09/01 11:04
11F：推 slayerchobit:k大真的講到重點了,,工程師重點在於寫不是在於有專利 09/01 11:56
12F：推 einsfun:首先,我認為有專利就飛天,那我也不會自行請教撰寫專利呢 09/01 13:48
13F：→ einsfun:在大家回文章來看小弟撰寫的練習量還是不足.這點真該加強 09/01 13:50
14F：→ einsfun:知道一個思維,進這行需要高學歷,大多是當過工程師才轉入?? 09/01 13:53
15F：→ VanDeLord:不管是高學歷轉入或是當過工程師在轉入，共同加分基礎是 09/01 14:12
16F：→ VanDeLord:學歷 09/01 14:12
17F：→ VanDeLord:相同年資的學士級工程師或是碩士級工程師，誰會錄取? 09/01 14:13
18F：→ yantung:外加英語能力，中稿直譯英、檢索國外前案~原PO還年輕 09/01 14:37
19F：→ yantung:還有2-3年能打底 09/01 14:39
20F：推 concen:學歷真的蠻重要 應該說算是入門的門檻 很多公司是用這個來 09/01 19:46
21F：→ concen:篩選。我入行這麼久，看到寫最好的說明書和最認真的，其實 09/01 19:46
22F：→ concen:學歷相較別人並不耀眼，我不確定他是因為他的背景才更認真 09/01 19:46
23F：→ concen:?所以基本上蠻喜歡他的稿件。只是也覺得他算是特例，因為不 09/01 19:47
24F：→ concen:多見。還有我真的看過有主管或是公司的人資非常重學歷， 09/01 19:48
25F：→ concen:可能還沒表現機會就先過濾掉了。要看你的規劃，以及個性 09/01 19:51
26F：→ concen:我講實在的 因為我有看到有人因為這樣有蠻大的壓力 09/01 19:53
27F：→ ame667:官方不曾頒發過說明書撰寫獎吧. 09/02 02:30
28F：→ ame667:"寫最好的說明書"要怎樣定義? 個人偏好? 09/02 02:30
29F：→ forman:與其說好，不如說讚y 09/02 07:44
30F：→ ame667:一樣吧 讚不讚也是個人偏好. 09/02 14:28