作者einsfun (einsfun)
看板Patent
標題[問題] 科技法律所&智慧財產所?
時間Fri Aug 31 11:17:41 2012
對不起問個查證就可知曉的事情
關於清華交通的科法所,裡面都有智慧財產(商標專利)的一套完整課程
然而台大沒有(修滿92學分鐘只有6分有智慧財產,大多都是醫法)
然而政治大學同時擁有,科技際法律所以及智慧財產所
台科則是專利所
想請問,上下相容來看,應該是科法→智慧財產→專利(系所/單位)
對吧?
那政治大學同時有科法跟智財不會有點失衡嗎?
如果可以問個白癡點的問題,那不就代表讀科法比較算好的(?)
---------------------------------------
小弟我目前剛要升大4,國立科大材料系學生(非118)
自己本身在大2就開始lab了,目前在材料領域上
做出了實品,並可以直接量產之程度,價值頗高
是一份完整的發明型專利,所有權與發明的第一位都是小弟
這份專利之後會轉讓給廠商去量產
不過同時這份申請書也是小弟正在學習撰寫,
學習對象是台中某家超過50位員工的事務所,
裡面一位主任(主任如果看到這篇別揍我Orz)
寫申請好寫,但是要寫份好的不簡單,所以一直跟他學習中.
想說大4這一年簡單的準備這些系所的筆試
配上自己本身有的工程發明,加上撰寫實務.
以及學校高層,事務所主任,合作廠商寫的推薦函
彌補自己是國立科大這種不良血統,(且在校成績非常不好)
推看看前述之系所
(雖然律師主任直接建議我出來就業了,不過還是想看看名校可以學到什麼)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
1F：推 deathcustom:科法所基本上可以讓大學非法律系的取得足夠法律學分 08/31 11:18
2F：→ deathcustom:而智財所則是專門在商標、專利等智慧財產上面 08/31 11:19
3F：→ deathcustom:面向本來就不同，應該不會衝突 08/31 11:19
不過兩者畢業皆可以從事"專利"工程師,對吧?,那前者涉略更多不就比後者還吃香?
假設學習皆是專精情況下.
4F：推 piglauhk:台大科法是 科際整合法律學研究所 跟智權關係較弱 08/31 11:26
5F：→ piglauhk:而若您想當PE 那去念個EE MASTER比較實在 智財所是給老闆 08/31 11:27
6F：→ piglauhk:、IH或有志以後要以智權訴訟為業的傢伙念的 08/31 11:28
7F：→ piglauhk:以上為本人之刻板印象下的個人意見 請參酌 08/31 11:28
別這麼說,您的回答對我來說很受用.
只是既然想向上研修,當然是以不侷限自己方向會比較好
一個出來只能寫專利跟可以寫專利又能訴訟的,有能力選後者不是更好嗎
至於工程碩士倒是不考慮了,本身在工程領域上我暫時靠這份發明應已足夠(非學術比較)
8F：→ piglauhk:BTW 若在校成績不好又非112~114之流的話 很大可能會在口 08/31 11:29
9F：→ piglauhk:試那關被狠狠的羞辱唷 XDDD 08/31 11:30
10F：→ piglauhk:最後 除非財政壓力很大 否則建議念完碩班再行就業... 08/31 11:31
如果他們能羞辱,那代表我目前只是井底之蛙而已,這對我來說是件好事
學弟不才,本身讀的是電子電機,目前讀大學材料系
大2專題方向為半導體銀製成之專利地圖,不過這個沒做出來(有一位企管系教授共指)
大三專利則是另一項"有商業價值"的發明,且都跟教務長與律師主任接洽
當然希望這些條件在他們眼中還不太難看,畢竟我不是名校生
11F：推 deathcustom:p大說的碩士學位有其用處啊，因為很多數的老板還是看 08/31 11:33
12F：→ deathcustom:那張紙，沒有的就是會被羞辱~_~ 08/31 11:33
13F：→ piglauhk:實務上 能訴訟的不會真的下去寫專利 會下去寫專利的不會 08/31 11:36
14F：→ piglauhk:拿來訴訟 我是過來人 狀況也跟原PO相同 所以是婦口婆心 08/31 11:36
15F：→ piglauhk:力勸真的要把碩班『接著』念完再說 不然很大可能會後悔 08/31 11:37
本科系碩班已經沒興趣動力了Orz..沒上的話就直接當兵出來投履歷吧
16F：→ tipo5566:一個是管理學院，一個是法學院，一個是… 08/31 11:43
17F：→ tipo5566:「精誠榮譽學院」@O@ 三個要一起比咩？ 08/31 11:43
因為出來都可以當專利工程師咩 @_@
18F：→ deathcustom:精誠榮譽~~~有種在海陸66旅的感覺~"~ 08/31 11:45
※ 編輯: einsfun 來自: 125.224.208.179 (08/31 11:50)
19F：推 dakkk:你唸科法要當到律師才進的了事務所 唸理工碩直接可進 08/31 11:52
20F：→ dakkk:專利所 介於之間 08/31 11:53
原來如此,謝謝
不過感覺這些名校都是名校學生去推的,也不知道我這樣去推科"技"法律跟智慧財產所
結果會怎樣,說不定就是非名校直接放生囉
21F：推 dakkk:哪條路好走 自己想想 08/31 11:55
22F：推 deathcustom:去考個四大四中台科北科的理工碩班，之後再考慮吧 08/31 12:00
23F：→ KyotoHot:如果只是想當專利工程師 你現在的學歷就會有人用 08/31 12:12
24F：推 blackacre:建議你還是先讀個四大的理工碩吧。這行很重學歷 08/31 12:13
謝謝大家的解釋.
不過小弟我不會考慮讀理工碩吧,而且進去了大概就只是把這份發明專利寫成paper
與論文格式就可以畢業了,那真的沒什麼讀的價值與必要.
比起這個我更感興趣的是如大家所示,那清交技法所/政智財所.業界效益如此之低
那每年也還是招滿阿,因為校名? ....
25F：推 piglauhk:沒人說他效益低 只是大家都不希望你直接去當兵然後後悔.. 08/31 12:20
26F：推 piglauhk:很明顯 你不知道你競爭者等級為何... 08/31 12:23
27F：推 dakkk:如果我是你 我回去讀國外理工碩 回來走這行 更好 08/31 12:27
28F：推 piglauhk:理想故然重要 但認清事實 適時調整心態也很重要 08/31 12:28
嗯嗯 謝謝,看來碩士快變成必須了
30F：推 Arie:撰寫的專利工程師非名校理工科系 發明人第一個念頭就會質疑你 08/31 12:49
31F：→ Arie:有沒有辦法懂他的技術 即使他的技術再鳥 08/31 12:49
32F：→ Arie:發明人更會常常希望工程師可以幫他的案子 包的更大更廣 08/31 12:50
33F：→ Arie:名校理工科系比較能讓發明人有這種信心 08/31 12:51
34F：→ Arie:所以事務所偏向錄取理工學歷好一點的人 08/31 12:52
35F：推 Arie:科法所 智財所的學歷只對訴訟案件有加分 但訴訟案件少 08/31 12:55
36F：→ Arie:且 客戶也不會選擇資歷淺的人處理訴訟案件 08/31 12:55
37F：→ Arie:所以初期 科法所跟智財所的學歷 對於找工作的加分很有限 08/31 12:56
這我能體會,因為我本身也是一項發明的所有/發明人
不過可能我比較閒吧,跑去跟學校產學合作組還有智財技轉組問些專利方面的問題
才慢慢的又開始學寫專利,寫一寫才又被學校牽線去認識事務所的主任
先不談升學吧,如果我就國立科大畢業,難道我自己本身就所有一項發明專利
又會替自己保護,寫這專利的申請. 我還是不夠的嗎? 那麼我缺的就是學歷了吧
38F：推 deathcustom:念科法所的優勢在於可以考律師照，考到後"有機會"大賺 08/31 14:23
39F：→ deathcustom:但是一、考到的機率超低，因為律師國考超多科 08/31 14:24
40F：→ deathcustom:二、就算考到了沒辦法進大所或大公司那投資報酬率.... 08/31 14:24
41F：推 dakkk:考到的機率跟專利師一樣 想拼也可試 08/31 15:22
42F：→ piglauhk:不一樣 專利師是用考的不用口試 比較能翻身 XDD 08/31 15:30
43F：推 musicfreshma:最好要對法律有濃厚的興趣再去念科法 單純抱著喜歡專 08/31 17:42
44F：→ musicfreshma:利或智財權的心態去念 會很難熬 08/31 17:42
45F：→ musicfreshma:政大智財所比較偏商管 通常是有一定經驗的經理人念了 08/31 17:44
46F：→ musicfreshma:才有加分效果 台科專利所今年才會有第一屆畢業生 這 08/31 17:45
47F：→ musicfreshma:個所的學歷是否有用 可能幾年後才會知曉 08/31 17:45
48F：→ musicfreshma:如果對專利很有興趣 良心建議先找個事務所磨練文筆 08/31 17:46
49F：→ musicfreshma:工作期間再進修交大科法所課程 會進步很快 08/31 17:47
50F：→ musicfreshma:當然找的事務所要有良好的教育訓練 第一個師父是最重 08/31 17:48
51F：→ musicfreshma:要的 08/31 17:49
52F：→ musicfreshma:如果做個兩年對法律感到濃厚的興趣 再考法碩專班也不 08/31 17:50
53F：→ musicfreshma:遲 08/31 17:50
54F：推 musicfreshma:另外 政大科法跟智財並不是上下位的關係 科法是法學 08/31 17:56
55F：→ musicfreshma:院 智財是管理學院 兩邊的課程內容跟研究方向不同 08/31 17:57
嗯,寫的挺清楚,非常感謝你
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (08/31 18:16)
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (08/31 18:17)
56F：推 piglauhk:我們這行的新人 要的就只學歷而己 很單純的... 08/31 18:18
57F：推 DragonDeath:新人 理工學歷 ending 老人 顯赫學經歷!! 08/31 18:27
58F：推 poeoe:如果想當專利工程師 請唸理工碩 不然面試機會可能相當少.. 08/31 21:43
59F：→ poeoe:之前待過的事務所近年來大概就收四大四中.. 08/31 21:50
60F：推 poeoe:另外關於科法所 交大有提供學生組成 可以看看名校占多少 08/31 22:14
61F：→ DoraJ:不是潑你冷水 已有這麼多前輩的建議 基本上依照你的學歷 08/31 23:37
62F：→ DoraJ:台政清交相關研究所 會上的機率幾乎等於零 08/31 23:38
63F：→ DoraJ:連台科北科智財相關研究所要上 都有點難度了 08/31 23:39
64F：→ DoraJ:馬步 要蹲好 以後才能走的長遠 從理工碩開始念起吧 08/31 23:40
65F：→ VanDeLord:專利是講文字文義邏輯,整合技術與法律的知識工作者 08/31 23:42
66F：→ VanDeLord:有發明不代表你適合走這一塊,但如果你自認語文程度不錯, 08/31 23:43
67F：→ VanDeLord:或是對寫文章有天份(我承認我沒天份...XD),拿到碩士後, 08/31 23:44
68F：→ VanDeLord:建議可以試看看 08/31 23:44
69F：→ VanDeLord:拿到碩士除了對理工知識有較深的瞭解外,更重要的是學習 08/31 23:45
70F：→ VanDeLord:知識過程中的邏輯訓練 08/31 23:45
71F：→ VanDeLord:如果可以,你這麼年輕,如果能拿個博士更好 08/31 23:46
72F：→ VanDeLord:發明的等級與知識水準以及經驗與天份呈正相關 08/31 23:47
73F：→ VanDeLord:等級高不一定有價值,但越有價值的發明其知識等級相對高 08/31 23:48
74F：→ VanDeLord:原po是什麼發明? 有申請專利嗎? 方便分享讓在下研究嗎? 08/31 23:50
謝謝指教,我的發明是一種導線
其導體為多商合金(已皆在權要性範圍/新穎性有充分的保護)
共晶常溫下為液態,
商業價值,市售約3000美金/一米
市場評估,產品用途,量產規模不方便敘之
至於在學校方面,不走國科會,因為所有權會被學校領走
所以走產學合作,至於我個人在這當中領多少...30目前
75F：→ DoraJ:前年去年北科智財推甄 都有智慧局審查委員跟事務所主管去推 08/31 23:51
76F：→ DoraJ:原PO說的加分選項 猜想在老師眼中 可能幫不了大忙 08/31 23:52
77F：→ DoraJ:排名在北科前的 都更加重視血統跟成績了 08/31 23:54
78F：→ cjepj:小弟在此界剛起步 其實一件申請案不算什麼 前輩們一個禮拜 09/01 00:04
79F：→ car:當PE / 念科法/ 念智財所, 三者有重疊, 但工作重心會有偏頗 09/01 00:05
80F：→ cjepj:都兩三個case在跑 要練到夠水準不曉得要寫幾件才夠 09/01 00:05
81F：→ cjepj:寫過一件大概就是"有認識"而已吧@@ 09/01 00:05
我目前準備要升大4,前述之專利雖然是發明/所有人
不過同時我也跟這行業的律師合作與他學習撰寫專利
如果我寫出來的不是垃圾,還是沒辦法無視血統嗎? 我對這點挺感興趣的
上不上說真的我心態沒有到不平衡,只是想知道自己在目前的學校這種程度
能不能跟那些同學們競爭而已,至於大學部的事情就在討論吧
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (09/01 00:22)
※ 編輯: einsfun 來自: 1.170.176.144 (09/01 00:23)
82F：→ VanDeLord:猛喔,如果是這樣資質應該不錯,建議選喜歡的念上去比較好 09/01 00:42
83F：推 JiaKe:前輩們建議的路不保證你100%成功,但可保證你不容易失敗 09/01 01:18
84F：推 Arie:順帶一題 你的專利申請還沒核准吧? 所以你的撰寫實務經驗其實 09/01 01:33
85F：→ Arie:也不能算是通過驗證 09/01 01:35
86F：推 deathcustom:方便的話給個案號吧~"~ 09/01 01:36
87F：→ Arie:可能還沒有公開號 只有申請號吧? 09/01 01:38
88F：推 deathcustom:那只能囧rz了 09/01 01:39
89F：→ deathcustom:雖然很殘酷，但是這是事實~"~ 09/01 01:39
90F：推 DragonDeath:發明專利要核准還不簡單 CLAIM寫得極小就會過了 09/01 07:35
91F：→ DragonDeath:最近在整理自家專利 嘗試搞出專利組合時發現的 = = 09/01 07:36
92F：→ ealvis:台清交這邊就是法研所,專利法只是智財法的一部分 09/01 10:00
93F：→ ealvis:如果六法啃不下去, 還是不要念法律比較好 09/01 10:02
94F：→ ealvis:後面也有人說, 當工程師的話,mpep還比請求權基礎重要 09/01 10:03
95F：→ ealvis:至於學研產出的專利, 成果運用最好先看概括條款 09/01 10:05
96F：→ ealvis:有效性檢索的部分, 不知道是透過甚麼方式+資料庫檢索? 09/01 10:07
97F：→ ealvis:至於在校申請一篇專利...當rd的加分都有限了,更何況pe 09/01 10:09
99F：→ ealvis:這種狀況如果有接觸過學校/政府機關,還更能體會 09/01 10:12
100F：推 poeoe:其實只有撰寫過一篇申請案很難說是有利的加分條件 09/01 10:54
101F：→ poeoe:很多申請科法所的PE都有幾十件甚至上百件的經驗 09/01 10:55
102F：推 poeoe:如果這件專利在技術上確有獨到之處 應是在應徵RD時較有加分 09/01 11:02
103F：→ forman:1.念什麼不重要，重要是你的規劃與興趣 09/01 13:30
104F：→ forman:2.請問你專利獲准或公開嗎？要不要拿出來給鄉民瞧瞧 09/01 13:31
105F：→ forman:3.專利、產品、成本、市場等錯綜複雜，並非你想這樣簡單 09/01 13:32
106F：→ forman:4.若有機會去事務所，請寫個500件發明案後你就功力大增y 09/01 13:34
107F：→ KyotoHot:希望原PO能體會pig大講的實際例子 並不是要潑你冷水 09/01 15:40
108F：→ KyotoHot:但你現在是半生熟的重組肉牛排 只有旁邊的花椰菜好吃 09/01 15:42
109F：→ KyotoHot:我相信高級餐廳(台政清交、大事務所)不太願意放在菜單上 09/01 15:42
110F：→ KyotoHot:但我相信小餐廳(後段學校、小事務所)很願意給你機會的 09/01 15:44
111F：推 concen:如果是事務所 大型的可能機率會少 小的就高得多 看你要不要 09/01 19:07
112F：→ concen:一直待在小的事務所囉。又大的事務所很多人也不會一直待 09/01 19:08
113F：→ concen:大的事務所又特別重學歷，如果能進去，也要看要不要一直待 09/01 19:08
114F：→ concen:如果要進ih，我是不知道其他公司，像我公司是非常重學歷 09/01 19:09
115F：→ concen:不要說說明書寫得好不好，是根本不會去看= =。現實就如此 09/01 19:09
116F：→ concen:所以還是看你長期的規劃 可不是短期可以進去哪裡的問題 09/01 19:10
117F：→ concen:如果你想一輩子寫稿 那進得去 又寫得好而有忠實客戶的話 09/01 19:10
118F：→ concen:倒是還好 因為寫得好又認真的畢竟是少數 不少其實學歷沒有 09/01 19:11
119F：→ concen:特別 雖然還是要看你長期規劃 但我覺得這行基本上重學歷 09/01 19:13
120F：→ concen:多念是有幫助的 還沒工作前以為一切靠能力 事實上 可能遇到 09/01 19:13
121F：→ concen:的人根本不管你有沒有能力呀 或著對於所謂的能力認知差很大 09/01 19:14