作者deathcustom (litron-intl)
看板Patent
標題Re: [新聞] SIPO局長田力普：台灣專利師考試不切實際
時間Fri Jul 20 15:37:01 2012
丟臉的事還拿來當玩笑話, 真是沒救了
考試院跟不上時代,只成既得利益者防堵新人進入此行的打手, 廢掉算了
1F：推 survivors:不覺得這考試制度「防堵新人進入此行」 07/20 07:32
2F：→ survivors:反而覺得因為考科太雜，對於不管是專利前輩或新人同樣難 07/20 07:34
3F：→ survivors:等於專利前輩跟新人同樣站在同一基準點上準備考試 07/20 07:34
4F：推 noblebell:因為台灣沒限報名科系限理工，不考理工相關考科 07/20 07:35
5F：→ noblebell:很難確定考上的人適否具有了解發明內容的基本理工知識.. 07/20 07:37
6F：→ noblebell:一樓所說「這考試制度」是指目前台灣的考試制度嗎? 07/20 07:39
7F：推 kaikai1112:在現在的制度下 如果不同意樓上 六選一還是有其必要性 07/20 07:49
8F：→ kaikai1112:不過 我覺得還是仿效國外限理工 限工作資歷會更好.... 07/20 07:51
9F：→ kaikai1112:在現在的制度下 同意樓上 六選一還是有其必要性 07/20 07:51
10F：→ kaikai1112:第一句就打錯 Orz............ 07/20 07:52
11F：推 yaudeh:我覺得科目還OK吧… 07/20 08:20
12F：→ yaudeh:照SIPO的意見，日本的考試也不合理囉！ 07/20 08:21
13F：→ ColdDark:我也覺得現行制度考理工相關科目是OK,不過項目太少啊Orz 07/20 11:15
14F：→ larksong:若規定是有理工大專(或碩士)畢業者可以不考這六選一, 07/20 11:30
15F：→ larksong:應該比較好 07/20 11:30
16F：推 ko007x:既得利益者就是唸理工科的 07/20 12:07
17F：推 alatemint:我是理工科的 可是六選一的科目 系上都沒開過... 07/20 12:45
18F：推 kaikai1112:既得利益者?? 波波醫也是這樣說台醫的耶...不會心虛嗎? 07/20 12:52
19F：→ kaikai1112:很難想像沒理工背景 要怎樣去幫人寫技術內容.... 07/20 12:53
20F：→ kaikai1112:看看各國專利師絕大多數都是限理工背景 都是既得利益?? 07/20 12:54
21F：→ kaikai1112:中國與歐洲代理人 除了要求理工背景 還要工作經歷哩... 07/20 12:56
22F：→ kaikai1112:台灣的考試資格門檻已經大到沒必要了..... 07/20 12:57
23F：→ kaikai1112:既得利益者????? 沒本事就不要進來騙吃騙喝了吧....... 07/20 12:58
24F：→ kaikai1112:對了 念法的你還是乖乖去考律師吧 比專利師好用多了... 07/20 13:00
25F：→ kaikai1112:OS 都沒說專利師考一堆法 上法庭還要被龜龜毛毛的.... 07/20 13:02
26F：→ kaikai1112:要說既得利益者 台灣這種扭曲的法學養成 才是最大的... 07/20 13:03
27F：推 ko007x:樓上好激動 不過這行事實上幾乎都是理工的再做 07/20 13:10
28F：→ ko007x:造原PO說法 理工科的的確是現在的既得利益者阿XD 07/20 13:11
29F：推 kaikai1112:不去想為何幾乎都是理工的在做 只是一句"既得利益者" 07/20 13:14
30F：推 piglauhk:台灣社會有一種假平等的傾向 文組學生: 不公平!為什麼只 07/20 13:16
31F：→ piglauhk:限理組的能考? 考選部:喔 好阿 給你考 不過物化微是必修 07/20 13:17
32F：→ kaikai1112:就想要掩蓋一切 說別人太激動前 先照照自己的醜態吧 07/20 13:17
33F：→ piglauhk:航空公司徵空姐 勞X會: 不能限身高喔 這是歧視! X航:好喔 07/20 13:19
34F：推 ko007x:你真的好激動 既得利益者是原PO說的 =.= 07/20 13:19
35F：→ piglauhk:請各位脫鞋摸頭上的行李箱.... 07/20 13:19
36F：推 kaikai1112:推 ko007x:既得利益者 "就是唸理工科的"....... 07/20 13:21
37F：→ kaikai1112:原 po 說的?????????? 07/20 13:21
38F：→ kaikai1112:敢說不敢認嗎..... 07/20 13:22
39F：推 piglauhk:不過回歸重點 專利師畢竟是專利 門檻高不是問題 問題在於 07/20 13:22
40F：→ piglauhk:門檻是否合理 K大 就給人家一個下台階咩 ( ￣ c￣)y▂ξ 07/20 13:22
41F：→ piglauhk: ↑專業 07/20 13:23
42F：推 ko007x:我那段話是回應原PO所說的阿 而事實也都是理工科的阿 07/20 13:23
43F：→ kaikai1112:台灣要是回到以前那種 會計師都能代理人 才是 BI.... 07/20 13:24
44F：→ ko007x:你對事實現況 好沒理工科的理性思考 嘖嘖 07/20 13:24
45F：→ kaikai1112:回應還是扭曲.... 你自己心裡有數 07/20 13:25
46F：→ ko007x:你真是莫名奇妙 是戳到你啥點嗎? 還是你就是既得利益者???? 07/20 13:26
47F：→ kaikai1112:的確 要像某人大玩文字遊戲 也不是挺容易的........ 07/20 13:26
48F：→ ko007x:算了 懶的理你了 真是莫名奇妙 很偏激的一個人 07/20 13:27
49F：推 kaikai1112:說難聽點沒技術背景沒從業經驗 考上專利師也是誤人誤國 07/20 13:53
50F：→ ame667:很多律師都有專利師的牌. 07/20 14:49
既得利益者
事實上的既得利益者是那些沒有技術背景卻因為代理專利業務一定時間後
換照拿到專利師資格的人
而不是理工背景的人，為何？
專利就是要為技術服務，你不懂技術要怎麼作？
莫非你掛一張牌，然後手底下請一打專利工程師你就能做了？
那根本就不用專利師啊，專利工程師寫完了送就好了，專利師制度乾脆廢掉
台灣的專利師現行考試科目
1. 專利英文: 除了英文摘要以外，說明書跟專利局程序是哪個地方要用到英文?
換成日文，那台灣的專利師根本用不到日文啊
2. 專利法規與申請實務
3. 行政程序與行政訴訟:九成五以上的專利事務根本用不到，要用到的明明就可以
請律師協助處理
4. 專業科目:(1)普物普化微積分:哪一門技術領域是需要這些的?
這科是徒然增加考生負擔的
(2)六選一:因為現在所有人都可以考，我認為留這個有意義啊
要不然你考上了然後接了聯發科一個案子，結果根本
不懂電路或他的演算法，結果是啥？就是發明人講啥你就寫啥
沒辦法去了解哪些同等方法或構造能代入，哪些又不行
到了OA就更扯了，往往審委駁a你說b，我看過某個新客戶搞了
10幾次oa還沒過的案子(雖說是美國案)，後來我們事務所一
位工程師花了一星期研究出來，給客戶意見後，按照那個意見
送Remarks一下就過了......
其實現行六選一的考題有些還是無法鑑別哪些考生合格哪些考生技術能力不足
因為他出題比研究所考試還簡單，應該說，只有大二程度
一張電子學四題我看一下5分鐘就能確定都會，而且半小時就能寫完
這種考題是能做啥?
但是出太深對離開學校太久的人畢竟不利，而且更深入的科目分類更細，出題會有麻煩
最好的方式應該是(1)有修過某些專業科目的免考(以學校成績單論)
比如熱流、單操(化工)、演算法、作業系統(資訊)
類比積體電路、積體電路設計(電子)諸如此類的
(2)沒修過的被要求考不過分吧，而且沒修過表示可能本來對這領域
就不熟，那自然要出難一點，比如電子學就要考feedback這種比
較難的，那起碼可以保證考過的人對這類領域有一定程度的理解
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.116.89.217
51F：推 piglauhk:大二程度 <囧> 大學最難的科目其實都放在大二大三..... 07/20 16:08
52F：→ deathcustom:不會啊，電子學真的簡單到爆炸，大概大二上程度 07/20 16:09
53F：→ deathcustom:不考迴授不考穩定度不考複雜電路..只考MOS BJT DIODE 07/20 16:10
54F：→ deathcustom:也沒有頻率響應，叫一個大二上學期結束的學生考 07/20 16:10
55F：→ deathcustom:都考的過......這樣的學生習之技藝嗎?? 07/20 16:11
56F：→ deathcustom:大二大三科目會讓人覺得最難只是因為所有必修卡在一起 07/20 16:13
57F：→ deathcustom:學生沒時間好好研讀，自然會覺得難......如果一學期只 07/20 16:14
58F：→ deathcustom:有兩門必修課、兩門選修課、一門通識那還會難嗎?XD 07/20 16:14
59F：推 pizzicato:台灣的專利師用不到日文??你知道每年申請台灣專利的外國 07/20 16:25
60F：→ pizzicato:人裡面，哪一國人最多嗎? 07/20 16:26
61F：→ deathcustom:我沒有討論進口案啊，因為這可以由專門翻譯人員來翻 07/20 16:31
62F：推 ame667:同意deathcustom大! 07/20 17:41
63F：→ ame667:考科是真的該檢討一下 07/20 17:43
64F：推 vicissitudes:但是 請問deathcustom同學 該怎麼決定專業科目 07/20 20:37
65F：→ vicissitudes:該考哪些科目? 不是所有案子都跟這六科相關 07/20 20:38
66F：→ vicissitudes:有人雖然理工畢業 但是也不一定都修過這六門中 07/20 20:39
67F：→ vicissitudes:的一門...這是不是另一種不公平? 07/20 20:39
68F：→ vicissitudes:如果是在事務所工作 主管在分案時會考慮個人專長 07/20 20:41
69F：→ vicissitudes:如果是獨立的專利師...那客戶也應該會視其畢業科系 07/20 20:42
70F：→ vicissitudes:不是嗎?... 07/20 20:43
71F：→ vicissitudes:客戶不是笨蛋 不會亂找非相關領域的人 07/20 20:43
72F：→ vicissitudes:由此觀之 不考六選一又何妨?? 讓考上者自由競爭 07/20 20:44
73F：→ vicissitudes:有能力者自然就會建立口碑... 07/20 20:44
74F：推 hugoowu:既得利益者是指原由代理人轉為專利師的那群人 07/20 23:21