作者jerico (婷兒養的小熊)
看板Patent
標題[閒聊] 今天收到特別的103-OA
時間Thu May 31 09:14:47 2012
小弟我從事這行已經超過9年。
前兩年時，幾乎都是依照老前輩的意見撰寫OA。
所以從來不用圖解釋技術
從我離開原本事務所後，我一直覺得不太對
沒人告訴我理由說不能用圖去說明本案與先前技術差異。
在沒有人可以約束我的情況下，
7年來，幾乎我接到的美國OA，大陸OA，台灣OA
我都是用引證案的圖與本案的CLAIM 去說明先前技術與本案的差異
今天接到OA，審查委員竟然在審查意見，給了我49頁的審查意見
並且貼了引證案的圖來核駁目前我在處理的案件！
感覺好像是｛以彼之道。還施彼身｝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 175.181.143.203
1F：推 piglauhk:49頁 請問一下幾個CLAIM? 附圖說的OA 這年頭還不少見說 05/31 09:20
2F：→ jerico:17個CLAIM...這種型態OA真的少見。怪的是依附項都ALLOWABLE 05/31 09:22
3F：推 piglauhk:喔喔喔 可能原PO處理的是電子電機案? 機構案一天到晚都喜 05/31 09:24
4F：→ piglauhk:歡貼圖加arrow 很方便的 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/31 09:25
5F：推 DragonDeath:台灣OA不是常常看圖發卡嗎 還會從圖估計比例... 05/31 10:28
6F：→ larksong:49頁 ... 這審查委員蠻認真的. 比只有"自由心證"的好多了 05/31 11:12
7F：推 piglauhk:頁數多不代表認真 也有廢話一堆的 但49頁真的太超過了 XD 05/31 11:41
8F：→ akirajacky:附圖帶箭頭的OA有碰過啊 機購案還不算少見 05/31 11:50
9F：推 Ymiao:OA頁數太多太少都不好吶 05/31 17:27
10F：推 dakkk:奇怪 電路案也是直用引證案的圖跟你駁呀? 05/31 20:54
11F：→ jerico:是地！電路案也用圖來駁 06/01 06:54
12F：→ hantang:元件比對不是就會用到圖 為什麼大家一副很奇怪的模樣? 06/01 08:15
13F：推 concen:看起來重點是直接把圖貼出來? 如果是直接貼圖我覺得好像 06/01 19:04
14F：→ concen:沒差多少。不過有時候貼圖出來 又特別框出要講的區域以利 06/01 19:05
15F：→ concen:說明 就會比較好理解了。其實什麼方式都可以 能說服又不會 06/01 19:05
16F：→ concen:造成過多的限制就好 06/01 19:05
17F：→ concen:印象比較深的 是有的人要限縮claim但說明書文字又沒有講得 06/01 19:07
18F：→ concen:清楚 把圖貼出來 標示出來(甚至是當初沒標的) 就很有幫助 06/01 19:08
19F：推 trafficboy:49頁 審委要跟你玩到底就對了! 06/04 20:30
20F：推 pptbleu:審查委員貼圖來駁你 這會很罕見嗎??? 06/05 22:28