作者kenotic (弱智)
看板Patent
標題[問題] 小說與網路遊戲的專利
時間Thu May 31 00:58:17 2012
不好意思打擾了
想請問一下
如果我是一位程式設計師
我參考一本小說的內容裡面所描述的遊戲方式
去將小說內容裡面的遊戲方式寫成一個很像(幾乎就是抄襲)的網路遊戲去販售
請問我有沒有犯法?
(該本小說已經公開出版，但小說家並未替裡頭設計的遊戲方式申請版權或專利權...
之類。"關於這點我也不是很懂，畢竟聽說遊戲方式不太能夠取得專利權")
總之該小說家沒有特別去為他的小說去做些"防盜措施"
那我將小說內容所述的戰鬥方式作成網路遊戲，讓線上玩家以此方式進行對戰
請問我是否觸法?
感謝
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 119.14.232.10
1F：推 dakkk:感覺比較像著作權的領域 05/31 02:37
2F：→ kenotic:我是覺得有觸法，但才疏學淺，說不上來明確的理由 05/31 11:57
3F：推 J0HAN:這應該算重製吧 05/31 12:34
4F：推 piglauhk:著作權保護概念的表現 不保護概念 所以遊戲規則可以保留 05/31 12:55
5F：→ piglauhk:但棋子名稱 文句 外觀 以及其他其他都另外設計時 適用著 05/31 12:56
6F：→ piglauhk:作權的風險則相對較小 若有誤則請版友不吝指教 ^_^ 05/31 12:57
7F：→ hifree:此牽涉到改作杈的問題,原則上仍要經原著作著作杈人之同意 05/31 18:40
8F：→ car:個人覺得沒有 XD 05/31 19:54
9F：→ VanDeLord:台詞跟小說一樣才會有問題,小說與遊戲表達形式不一樣 05/31 19:58
10F：→ smallcosmos:熟悉的內容 結果跟4233篇同個人 你不抄襲不就好了 05/31 20:12
11F：→ VanDeLord:hifree大大已經提供專業意見,以後別再問了喔~要乖 06/01 00:01
12F：→ kenotic:我確實跟4233篇是同一個人，我沒打算抄襲的意思，很抱歉 06/01 23:03
13F：→ kenotic:我每次表達的方式都不太恰當，很謝謝你們給的意見:) 06/01 23:04
14F：→ VanDeLord:^^ 06/06 12:42