作者orsonplus (orson)
看板Patent
標題[閒聊] 修法後FOA
時間Fri May 18 11:11:09 2012
正在ITRI 聽TIPO 張仁平科長(專利審查基準操刀者)
講解新的專利審查基準
其中有個特色
TW FOA的制度
當收到FOA時 表示案子快准了，需要進行一些解釋或修正
(可修正的內容...不同於一般修正 比較接近更正規範)
所以收到FOA應該要高興 不要難過
(另外，最近老是在這種場合遇見K大 XD)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.61.242.17
1F：→ iptaiwan:那是張科長只講好聽的那面給你聽，FOA殺傷力遠超過你想像 05/18 11:31
2F：→ iptaiwan:簡單來說，遇到佛心的審委，FOA是好事，遇到狠心的審委， 05/18 11:32
3F：→ iptaiwan:FOA將是嚴重束縛，對你分案、再審查都造成限制 05/18 11:33
4F：→ orsonplus:那就要在再審把FOA不當打成爭點了 05/18 11:37
5F：→ piglauhk:FOA是指類似美國FINIAL OA的東東嗎 有請問FOA的中文名為? 05/18 11:42
6F：→ piglauhk:是 台灣寶島有機農業發展協會（FOA）嗎? XD 05/18 11:43
7F：→ VanDeLord:板上好像很少介紹活動資訊 05/18 13:03
8F：推 shinew13:FOA：最後審查意見通知函，跟日本學的~ 05/18 14:02
9F：→ tipo5566:FOA制度在沒有引進日本的獨立特許要件下，沒那麼嚴重 05/18 14:02
10F：→ tipo5566:的「殺傷力」，分割案主要是希望代理人不要拿一樣的東西 05/18 14:04
11F：→ tipo5566:再審一次。 05/18 14:04
12F：→ tipo5566:再審查的話，是希望申請人儘量在初審時修到可以准， 05/18 14:05
13F：→ tipo5566:之後制度實務會比較像韓國（都是繼受半套日本法的結果） 05/18 14:08
16F：推 piglauhk:看了一下 以後OA只能"減縮"且不能新增請求項 果然跟日本 05/18 15:04
17F：→ piglauhk:有像... 多加了這些限制感覺很不方便 T_T 05/18 15:05
18F：→ orsonplus:最不方便的是利用修改claims推延戰術 05/18 15:16
19F：→ orsonplus:就審查的角度 可以減少盧很久的案子 XD 05/18 15:22
20F：→ ides13:在臺灣申請人想要盧的話，可以考在預先提個分割案。 05/18 15:56
21F：→ ides13:可以嘗試著把臺灣的分割案當作美國的CA案來操作。 05/18 15:58
22F：→ ides13:其實，運用的巧妙一點，也可以把臺灣的正式案當美國臨時案 05/18 16:00
23F：推 piglauhk:基本上新法過之前 美國是先發明主義 所以都還是可以用存 05/18 16:43
24F：→ piglauhk:證信函的方式作證據(?)而不影響美國案的申請 05/18 16:45
25F：推 piglauhk:(更正 是新法實施之前) 同時台灣案再盡早伸請便是 05/18 16:47
26F：→ piglauhk:美國若非母案 俺認為臨時案的效力不會比存證信函高太多 05/18 16:48
27F：→ piglauhk:若有誤 請不吝指教 謝謝 ( ￣ c￣)y▂ξ 05/18 16:49
28F：→ VanDeLord:XD 05/18 21:34
29F：→ VanDeLord:我不確定有沒有錯誤,我覺得會多花功夫去證明你的存證信 05/18 21:38
30F：→ VanDeLord:函符合美國先發明主義的證明條件 05/18 21:39
31F：推 VanDeLord:1.發明構思日 2. 積極實現的態度 3.付諸實行日 05/18 21:42
32F：→ ides13:存證信函的費用，會比一個台灣發明的申請費還便宜嗎？ 05/18 23:27
33F：→ ides13:包含英摘只要2700元。說明書就當研究記錄薄寫，請求項1條 05/18 23:29
34F：→ ides13:範圍寫大一點。其實比存證信函好用。 05/18 23:29