作者tedlin (過了上BBS的年紀)
看板Patent
標題[問題] 請問這樣需要分案嘛?
時間Thu May 17 11:39:06 2012
其實是為了省錢考量, 本來應該申請兩篇專利的想要改申請成一篇
但是不知道技巧性處理的話是否可能不需要分案?
例如: 一種食用油與一種用食用油炒出來的菜
獨立項一: 寫的範圍是一種食用油是99無鉛汽油 (99無鉛沒出現過前例)
獨立項二: 寫的是用無鉛汽油炒出來的菜 (92無鉛, 95無鉛, 99無鉛都沒人用來當食用油炒菜)
兩者其實範圍上有些許的不同,
有獨立項一可以確保人家不生產99無鉛出來賣
有獨立項二可以確保人不用無鉛汽油來炒菜(使用)
請問這樣包成一個專利是可行的嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.170.71
1F：→ car:雖然專利性不含安全性,但無鉛汽油炒菜有產業利用性嘛?易發爐? 05/17 12:53
2F：→ VanDeLord:先前技術問題是?發明目的是?? 05/17 12:59
3F：→ tedlin:這只是舉例說明^^, 只是比較容易區分前例與非前例 05/17 13:32
4F：→ tedlin:小弟處理的是一習知簡易處理後應用在該習知不會利用的領域 05/17 13:34
5F：推 piglauhk:請GOOGLE 「轉用發明」、「物品新用途發明」 看完就懂了 05/17 14:13
6F：→ piglauhk:另外俺覺得 CLM.1跟2 符合廣義相同的定義 所以符合單一性 05/17 14:14
7F：→ piglauhk:T大表達能力需要加強 XD 05/17 14:15
8F：→ tedlin:多謝,我表達能力一直不太理想...這點實在很不好意思 05/17 14:51
9F：推 DragonDeath:看起來有風險 獨立項一的技術特徵是99無鉛 05/17 15:24
10F：→ DragonDeath:獨立項2的共同技術特徵是無鉛 而非99 05/17 15:24
11F：推 DragonDeath:或許可適度調整寫法 例如用選自92,95,99所組成的群組 05/17 15:28
12F：→ DragonDeath:不過實務上分案與否請交給審查委員判斷 常常可以混過 05/17 15:29
13F：推 eedavid:我覺得會有問題,檢索方向不同，當然都要看審委 05/17 16:02
14F：推 chen7572:滿多審委懶得抓單一性,因為還是要檢索.... 05/17 16:10
15F：→ ides13:把獨立項的標的直接改為99無鉛，也許能減少被駁的風險。 05/17 16:55
16F：推 car:沒注意到問題在第2行 sorry XD 05/17 18:53
17F：→ forcomet:哪一個國家的申請案？ 05/17 22:15
18F：→ tedlin:其實是美/日申請案 05/18 11:11
19F：→ piglauhk:日本的話 習慣上會另增一個具備所有要件的CLAIM項 不然OA 05/19 14:12
20F：→ piglauhk:很貴的 T_T 05/19 14:12