作者fightword (呼啦啦~)
看板Patent
標題Re: [問題] 怎麼區分新型和發明?
時間Wed May 9 21:41:32 2012
爬文發現是2005
請問現在還適用嗎？
有聽過講師說 發明較新型有高度進步性
這高度感覺很模糊
有什麼界定的方法嗎？
※ 引述《barley (堅持啊)》之銘言：
: ※ 引述《finalwave (小龍)》之銘言：
: : 我搞不太懂兩者關係耶
: : 有人可以解說一下嗎
: : 感謝
: 從定義上的分別
: 專利法第21條規定「發明，指利用自然法則之技術思想之創作。」
: 專利法第93條規定「新型，指利用自然法則之技術思想，對物品之形狀、構造
: 或裝置之創作。」
: 從保護標的的分別
: 發明較廣 包括方法 物品（有一定空間型態） 物質（無一定空間型態）
: 生物材料及其利用
: 新型則僅及於物品
: 從審查流程上的差別
: 發明採實體審查 新型採型式是審查
: 從保護年限上的不同
: 發明20年 新型10年
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.81.15.178
1F：→ thomasii:只是說新型不實審吧，一查起來都被巴假的 05/09 21:53
2F：→ ealvis:不考試不交報告的甜蜜學分, 大部分人會認真學嗎?請從這角度 05/09 22:19
3F：→ hantang:這說法有經證實嗎? 嘴巴講講不負責的人很多 05/10 07:06
4F：推 kaikai1112:這個前面就有戰過了 忘記是哪一篇 ........ 05/10 07:52
6F：→ kaikai1112:看看智慧局的 「新型專利技術報告」答客問 05/10 08:04
7F：→ kaikai1112:問7 就已經很明白的跟你說 新型的 新穎性 進步性 標準 05/10 08:06
8F：→ kaikai1112:是參照發明的...... 所以現在所謂的"高度" 05/10 08:06
9F：→ kaikai1112:只存在於法條文字上的一字之差 實務上是沒差的 05/10 08:07
10F：推 DragonDeath:推樓上 實務上適用標準幾乎沒差 05/10 08:09
11F：→ kaikai1112:前面站的那一篇好像被 po 文者自刪了 找不到了... 05/10 08:09
12F：→ fightword:謝謝 有官方文件說明就清楚多了 05/10 12:08