之前的文吃光光。連續推文超過5行，改用回文！ : 推 kaikai1112:可以求求 各位偉大的 IF 不要再寫一堆英式中文了好嗎?? 10/14 10:46 : → kaikai1112:不是說 錯多了就會是對的 英式中文讀起來就是怪 10/14 10:47 : → kaikai1112:就是要讀的人多花時間去推敲你的意思 就是不明確 10/14 10:49 : → kaikai1112:寫完稿 用中文腦袋再順一次很困難嗎 改稿改到有點怒.. 10/14 10:51 : → nw4m:不明確並不是這樣判斷的 10/14 10:52 : 推 eedavid:我覺得原PO的"其"很多餘 不加"其"不致於找不到"主詞" 10/14 11:12 : → eedavid:...該基座具有一與該樞接部連接之組裝孔 (這樣似乎就可以) 10/14 11:14 : → eedavid:加了"可" 可以解釋成"可要可不要"嗎? 似乎也不行 10/14 11:15 : 推 kaikai1112:其是代名詞 少了字句會不完整 中文沒有同位語 10/14 11:16 語言是一個人與人溝通工具，隨著時代的演進，會有不同用法與意思， 中文就沒有同位語嗎? 這裡的人曾去研究中文文法結構的大師嗎? 我沒有研究過，但我不認為沒有，只是有沒有被解釋成大家通用的"同位語"。 或許我們可以想想，一個句子中的主詞和謂語該怎麼去建構才不會讓人誤解， 我認為逗號『，』的用處或許才是該討論的問題，而非"同位語"的問題。 一A元件，設置於一底座。 再把句子拉長一點，一A元件，設置於一底座，透過一B元件與一C元件連接。 這時候，短句沒有問題，長句我就覺得會有問題， 到底是A元件透過B元件與C元件連接？還是底座透過B元件與C元件連接呢? 因此，我認為逗號扮演了很重要的角色，而非所謂英式/不英式的中文。 我們來看看『老子』說的一句話：『無名天地之始；有名萬物之母』。 若斷句為 (1) 無名，天地之始;有名，萬物之母。 (2) 無，名天地之始；有，名萬物之母。 這兩種逗號的用法，便有兩種不同的解釋， 假設我改寫為： (3) 無名，其係天地之始... (4) 無，其名為天地之始... 下面的(3)、(4)解釋上有比較明確嗎? 我個人覺得很囉唆啦！ 最後，放上一個中華民國某部門的網站連結，我們來看看三隻小豬怎麼教我們使用逗號 http://www.edu.tw/files/site_content/m0001/hau/h2.htm 大家來交流交流 :→ eedavid:那乾脆不要"加"囉 我的說明書又不按字算錢 XDDD 10/14 11:17 : → kaikai1112:在這麼短的句子 也許還 ok 不過果是很長的據複雜句哩 10/14 11:17 : → kaikai1112:在小地方不注意 養成寫英式中文的習慣 就很糟......... 10/14 11:19 : 推 kaikai1112:還有 這裡的可 是 "可以" 而不是 "可要可不要"........ 10/14 11:23 : → kaikai1112:從上下文明顯可以分辨出來兩者的不同........... 10/14 11:24 : 推 kaikai1112:中文裡面有很多虛字 是有他的功能的 ........... 10/14 11:27 : → kaikai1112:少了 幸運的話 只是降低可讀性 ...... 10/14 11:28 : → kaikai1112:不幸的話 會導致界定內容不明確 如果又被准專利...... 10/14 11:29 : → kaikai1112:將來上法院 可有得吵了....... 10/14 11:30 : 推 eedavid:K大 我沒說這裡是指 "可要可不要"...可以連上一句推文 10/14 11:30 : → eedavid:一起看嗎? 10/14 11:30 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 203.67.242.64