作者darner (井底之蛙)
看板Patent
標題參酌它國審查意見不妥嗎？
時間Thu Jul 29 07:32:08 2010
※ 引述《forcomet (無暱稱)》之銘言：
: 到底是誰有完沒完 一群國防役的替代役的在這邊護航討戰
: 是怎樣 要把之前tipo論壇事件再來一次嗎?
: 被別人爆說審查意見寫要求照美國修改
: 台灣是變美國的一州了嗎?
: 還一堆國防役 審查委員的上去護航 說那個潘審委沒有錯
: 是ifpe太爛 沒觀念
: 領公家薪水 替國家執行公權力 最後竟然是拿別國的意見
: 要求比照辦理 國家的主權真是蕩然無存
目前全球各國的專利法，
雖然有小異的部分，但大部分相同。
而專利審查乃一集團現象，
專利審查的資源有限，
若浪費審查資源，
必造成其他申請人的不便(例如積案)。
是故為節省專利審查資源，
故參酌他國的審查意見，是為加速審查，保障其他申請人的必要措施。
不知為什麼不可以。
退萬步言，
當一篇專利的國外案在國外被核駁時，
國內之申請人或代理人自應主動提出說明、修正或撤回申請；
不是擺爛，而讓國內之專利專責機關用國外核駁之相同理由，再度核駁之；
若會花了大錢請了代理人，還發生這種情況，
國內代理人恐怕很難說自己已經盡了善良管理人的注意義務了吧！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.160.224.179
1F：→ escaflone:那個案子是直接不帶法條要求照國外的CLAIM改。 07/29 07:35
2F：→ escaflone:不是只有參酌國外審查理由這麼簡單。 07/29 07:35
3F：→ escaflone:這位長官再講下去，可能會被打入護航一派…XD 07/29 07:36
4F：→ leanyous:有理就是有理 哪裡會被莫名其妙打到護航 07/29 08:07
5F：→ leanyous:請問同樣情形 國外案被駁但台灣案核准 07/29 08:07
6F：→ leanyous:拿國外案證據來舉發 智慧局是否就會做舉發成立之審定? 07/29 08:08
7F：推 kaikai1112:很多事情 能做不能說 .... 就算要引用國外見解 07/29 08:12
8F：→ kaikai1112:也拜託 把理由翻一下 抄一遍 很困難嗎??????? 07/29 08:13
9F：→ kaikai1112:這樣大辣辣的做 真的很難看 有失國格 07/29 08:14
10F：噓 akirajacky:各位很客氣 小的比較那個一點... 07/29 09:58
11F：→ akirajacky:台灣啥時變成米國的一省了？另外，申請人繳實審費是繳 07/29 09:58
12F：→ akirajacky:來拿那種文抄公的作業嗎？ 07/29 09:59
13F：推 SGod:國外都已經在搞審查高速公路了.. 台灣還在付錢是大爺的心態 07/29 12:15
14F：→ SGod:現在有幾十國的專利局讓審查意見互通 一國審完大家用 07/29 12:22
15F：→ SGod:台灣人卻整天只想著一些損人不利己的批評 07/29 12:23
16F：→ SGod:好像人家審得快一點 自己繳的錢就虧到了 07/29 12:23
17F：推 kaikai1112:審查高速公路 是由智財局發起的嗎?????????? 07/29 12:23
18F：→ kaikai1112:如果發明人 不提出要加速審查 難道不是發明人的自由 07/29 12:25
19F：→ kaikai1112:更別說 今天問題不在於你要不要引用國外見解 07/29 12:26
20F：→ kaikai1112:而在於 直接大辣辣就說 OK 照美國的來我就給你過 07/29 12:27
21F：→ kaikai1112:難到你不覺的很奇怪 很好笑 ????????????? 07/29 12:27
22F：→ SGod:那個潘委員的例子我沒打算護航 那太誇張了 我指的是一般情況 07/29 12:28
23F：→ kaikai1112:更別說 審查高速公路 也沒說一定就照准 07/29 12:29
24F：→ SGod:的確 但PPH也顯示了 參考國外意見並不是這麼罪大惡極 07/29 12:31
25F：→ SGod:尤其智慧局早在兩年多前就已經公告將全面參酌國外審查意見 07/29 12:32
26F：推 kaikai1112:草率的審查 會讓發明人 在後面的訴訟遇到多大的麻煩 07/29 12:32
27F：→ kaikai1112:我想 審委 永遠無法了解與體會........... 07/29 12:32
28F：→ SGod:若說因為各國法條基準不同而反對還合理 07/29 12:33
29F：→ SGod:但就是有人會說 我付了錢 你就該像狗一樣做事 07/29 12:33
30F：推 kaikai1112:有嗎?????? 誰說了 "審委就該像狗一樣做事" 07/29 12:36
31F：→ kaikai1112:說 繳錢不是用來 "拿那種文抄公的作業" 07/29 12:37
32F：→ kaikai1112:就是 在說 "我付了錢 你就該像狗一樣做事"????????? 07/29 12:38
33F：→ kaikai1112: S 大 你要不要 回學校 問問你的國文老師???????? 07/29 12:38
34F：→ orsonplus:= =" 07/29 12:39
35F：→ SGod:你先回去問吧 「有人」不等於「樓上」 你真的很糟 07/29 12:39
36F：→ kaikai1112:不知道 你在怒什麼 錯的事都不能批就是了........... 07/29 12:39
37F：→ SGod:不好意思... 這樣看下來是你比較怒 07/29 12:40
38F：→ kaikai1112: 我在這篇推文 回的自然是跟本文有關的 issue 07/29 12:40
39F：→ SGod:所以現在討論範圍還被你限定了? 有沒有這麼偉大? 07/29 12:41
40F：→ kaikai1112:到底是誰 在亂入 不是很明白 07/29 12:41
41F：→ SGod:不知道 你在怒什麼 你批評人家都不能反駁就是了....... 07/29 12:41
42F：→ kaikai1112:你要討論 別的 可以自已開文阿 不然不是文不對題 07/29 12:42
43F：→ kaikai1112:有說你不能批嗎??????? 但是不能亂入亂批阿 07/29 12:43
44F：→ kaikai1112:你要討論別人說 "審委就該像狗一樣做事" ...... 07/29 12:44
45F：→ kaikai1112:干這討論串啥事........ 07/29 12:44
46F：→ SGod:那你討論"文不對題"要不要也另外開一篇? 你的推文跟內文無關 07/29 12:45
47F：推 kaikai1112:怎麼會無關 因為有人在推文離題 又沒講清楚阿 07/29 12:47
48F：→ orsonplus:===========(進廣告)========== 07/29 12:56
49F：推 orsonplus:這議題若要討論 應該也會很有料，基於屬地主義... 07/29 14:07
50F：→ orsonplus:以及先申請主義、先發明主義，還涉及加速審查要件等等。 07/29 14:08
51F：→ orsonplus:這認真的討論起來，會很燃燒小宇宙.... 07/29 14:10
52F：推 keanue:版主好冷靜..我覺得最近專利版好熱鬧~有看連續劇的 (亂入) 07/29 16:10
53F：→ keanue:感覺 07/29 16:10
54F：推 forcomet:其實我一直很大的疑問在於~加速審查的規定有什麼樣的法源 07/29 21:30