作者lkw (愛‧簡單最好)
看板Patent
標題Re: 面試經驗分享
時間Mon Jul 26 22:56:05 2010
※ 引述《ipme (oOpz!!!)》之銘言：
: 本來小妹想給lkw大一天時間,看您自己寫的有哪些地方需要改,就自行改改吧
抱歉，不知道妳是女生，這是最後一po，個人不習慣和女生吵架
: 不過,我想大家都是對事在討論,所以何來戰或不戰
: 而且版上居多都是well-educated,都是很理性 很坦然,可以面對任何議題
: 智慧局我沒記錯,有外聘專利審查委員 (還是約聘 我忘了)
: 以及 外審的專利審查委員
: 以上是回應你這句:
: lkw:如果你要定名，那tipo裡不會有審查委員這種東西
這話就有趣了，那請問國考進來的，職稱是審查委員嗎??
: 今天專利助理不寫,寫專利審查委員,會不會讓人想到有其他意思? 有可能是上述兩者. 這算不算造假?
在局內與外界溝通一直都是以委員稱呼，覆歷寫委員並無不妥
: 這些專利助理,在局裡面時,寫報告都會乖乖寫自己是專利助理,
: 都不會稱自己是專利審查委員, 怎麼一退役後,就自稱起專利審查委員?
: 心態是甚麼? 呼攏不懂的人嗎?
國防役是什麼身份，應該只有妳不懂吧
: 事實上專利審查委員並不是沒人用,但這職稱,很肯定不是給國防役來用!
請妳到局裡找一個有「專利審查委員」的職章給我看看
: 民眾打電話來稱呼委員是因為他不了解,怎會因為民眾的不懂,來合理化自己就是委員!? 這樣的論述 可能只有某人你自己才覺得合邏輯吧
那事務所打來稱呼委員，意思是???
: 你們有職章嗎? 如果有, 寫得是甚麼?
是寫助理
: 別人有職章嗎? 寫著是甚麼
國考進來的職章最開始寫的是助理審查官
: 我知道國考進去稱呼為官,只是大家都很謙虛,局長也希望要親民,要關懷,
哇，妳好厲害，自己胡亂解釋，連聖意都能猜得到
妳猜的就是對的，我說的就是錯的
: 盡量不要有距離感 所以專利審查委員局裡就是指這些人, 而非 "國防役"
: 拜託 請不要逾越界線 然後又替自己合理化,這樣只會讓人覺得更扯 根本就是造假
: → lkw:就會架構claim???去局裡把人都叫出來
: 還有 ,局裡面的長官或審查官是用來叫來叫去的嗎?
妳要扭曲我原本想要表達的原意，想玩小朋友吵架的遊戲，那我也沒辦法
: 難怪有一部分原因局裡不喜歡國防役,就是因為他們工作態度不是很好 , 現在看來果真如此
: 當初你們進局裡 大部分也是一片白紙,是誰給你們養成教育? 還是你們在教審查官? 現在連審查官都K下去了, 縱使國防役很棒 也不應該這樣吧
: 國防役做哪些事? 跟審查官一樣 ? 是部分事情他們讓你們做吧
還真被你猜中了，局內的確有國防役學長講師，是在教審查官喔
另外，除非是夠資深的審查官，不然我可以跟妳保証我們接觸的工作型態
一定比進來沒幾年的審查官要完整
國防役三個組都輪動過，很多審查官進來好幾年，只碰過新型
: 還有依照規定 你們是不能審案, 就算可以,也是不具名!
哪條規定我們不能審案??這我真的不知道，請妳貼來看看吧
如果是真的，那看來是局內一堆長官失職了
另外，審新型是國防役可以具名的
: 並不是看你們的意願. 你們沒有那麼多的決定權
我保証是看我們的意願，不懂就別吹噓
: "國防訓儲專利助理"才是國防役在局的職稱.
: 有人若忘了 請自己打電話到局裡 自己去確認吧
規章是這個職稱，不懂的只有妳
回到正題，委員這個名稱，只是個泛稱，所有從事審查工作的人，都可用上這個稱呼
外審是個外聘人員，找不到名字塞，所以也稱委員
局內也有極少部份資歷深是約聘人員，也在做實審，也有具名
這些人可比大多數的審查官都要資深很多很多
他們在局內的地位可不是新來的小審查官可以挑戰的
但他們的職章可是找不到審查官or審查委員等字眼的喔
若這些人自稱委員，是不是也要被你修理?
另外，局裡很多做程序的約聘人員，他們的資歷一個比一個深
他們對程序規定的熟悉程度，可不是妳能望其向背的
程序審查有沒有規定在審查基準裡???
妳能說他們不是在做審查工作??
照妳的邏輯，如果我現在要到其他公司面試，我的覆歷也不能寫專利工程師
因為我正式掛的職稱是高工，公司組織並沒有專利工程師這個職系
如果我覆歷要寫上專利工程師，是不是又造假、偽造文書了??
該面試者寫上委員，資格並無不符
妳可以說他的能力不符，心態有問題
妳嘴上說了一堆不重視title，卻又長篇大論只要國防役自稱委員就是自吹自擂
無論是工作內容，對局內業務的熟悉程度，國防役都頂得上這個稱呼
妳要舉擺爛的做例子，我也沒辦法
下台一鞠躬，謝謝指教
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.168.228.55
1F：→ lkw:哇，718耶，真好賺 07/26 22:56
2F：→ escaflone:那些資深的人員，職章是有審查委員幾個字的… 07/26 22:59
3F：→ escaflone:l大人您真的要連審查官也戰下去嗎… 07/26 22:59
4F：→ lkw:我文中並沒有對審查官不敬，我只是把局內狀況說出來而已 07/26 23:01
5F：→ escaflone:至於國防役的性質，版上#12b79fkn是我之前的看法 07/26 23:02
6F：推 forcomet:應該是高考 專利審查人員 07/26 23:03
7F：推 Arie:l大 其實上面言論歸結幾點就是.... 07/26 23:03
8F：→ lkw:你那篇加上推文，就齊全了，因為只有四年時間，要在三組都扎下 07/26 23:04
9F：→ forcomet:不過 國防役為什麼可以沒經過考試就取得相同的身分呢? 07/26 23:04
10F：→ Arie:1. 國防役就是當兵 沒經過高普考 沒有名分 07/26 23:04
11F：→ forcomet:國防役拿專利代理人退伍的事也曾大吵過不是嗎? 07/26 23:04
12F：→ lkw:深根，的確是比不上在同一組待上兩三年的審查官接觸的案量多 07/26 23:04
13F：→ Arie:2. 外審 約聘 審查委員 是國家有賦予他們名分 所以號稱委員OK 07/26 23:05
14F：→ forcomet:說真的~你講的內容只有自傷智財局而已 07/26 23:05
15F：→ lkw:約聘跟我們都是面試進來的，國家都付錢給我們了，會沒名分?? 07/26 23:06
16F：推 Arie:職稱上得問題囉 約聘的職稱還是有審查委員(?) 07/26 23:07
17F：→ lkw:約聘職稱不是委員 07/26 23:08
18F：→ Arie:以其他人的看法 國防役頂多只能算是做過近似審查委員的工作 07/26 23:08
19F：→ escaflone:「約聘專利審查委員」-____________- 07/26 23:09
20F：→ escaflone:至於案量，應該是說「案件數/時間」會精確點 07/26 23:10
21F：→ lkw:e兄你說的是最近要新招的吧，我說的那些約聘都是很資深的，在 07/26 23:10
22F：→ escaflone:你說的還有前陣子退休的咧=_=|||| 07/26 23:10
23F：→ lkw:局內地位很高，菜鳥幾乎都是他們的徒子徒孫 07/26 23:10
24F：→ lkw:他們的職章不是委員，也不是官，但他們的地位在局內無人能比 07/26 23:11
25F：→ escaflone:個人覺得，不要講師父徒弟比較好…學問都在那邊，只是 07/26 23:11
26F：→ escaflone:學到的早晚… 07/26 23:11
27F：→ lkw:但在局內真的有師徒制 07/26 23:12
28F：→ escaflone:l兄要不要回中央百世大樓17還是19樓去借借看再講… 07/26 23:12
29F：→ lkw:19樓是大頭的地方，17樓是三組，要借什麼得去這兩樓? 07/26 23:14
30F：→ escaflone:呃，那兩位好像都不會蓋職章XD 07/26 23:14
31F：→ forman:審查委員：趴著也中槍 07/26 23:16
32F：→ escaflone:我是說你有看過那兩位的職章嗎XD 07/26 23:17
33F：→ lkw:蓋局長 07/26 23:17
34F：→ lkw:稿轉函最後一關就是蓋關防，上面就會有蓋上頭的章了 07/26 23:18
35F：→ lkw:只是e兄提到他們的用意，小弟不解，關我們現在在論的有何關? 07/26 23:20
36F：→ escaflone:他們的職章上頭就是「約聘專利審查委員」八個小字加姓名 07/26 23:21
37F：→ escaflone:職稱不會沒有委員。 07/26 23:22
38F：→ escaflone:我個人不認為審查委員這幾個字有多麼高高在上。 07/26 23:23
39F：→ escaflone:也不覺得國防役對外自稱審查委員有什麼好非難的。 07/26 23:23
40F：→ escaflone:只是l兄這戰法…有很多更優秀的先進看了可能會三條線XD 07/26 23:24
41F：→ lkw:我看過王局長在組長、執秘時期的職章，我不知道她現在的職章 07/26 23:25
42F：→ escaflone:誰叫你看他的職章…=_=|||| 07/26 23:25
43F：→ lkw:那兩個時期職章上頭是商標組長、執行秘書字眼 07/26 23:26
44F：→ escaflone:「那些約聘都是很資深的」<-我講的是這個…XD 07/26 23:26
45F：→ lkw:我看到的資深約聘不是用這個字 07/26 23:27
46F：推 Arie:好奇打岔一下 那些可以稱為審查委員的約聘 跟 國防役之間 07/26 23:27
47F：→ lkw:我只針對某人亂戰國防役自稱委員就是該死的言論不滿 07/26 23:27
48F：→ Arie:工作內容差異有多少阿? 07/26 23:27
49F：→ lkw:資深約聘，他們可以核新人的稿，要帶新人，不論是審查官還是國 07/26 23:29
50F：→ lkw:防役，都是從那些資深約聘身上挖寶的 07/26 23:30
51F：→ forman:多跟審查委員打交道，以後面詢比較好溝通，XD 07/26 23:32
52F：噓 yaerse:sorry lkw大.我覺得紅的較明顯..XDDD.給ipme大.. 07/27 11:17
53F：→ yaerse:妳怎麼還繞著名稱打轉阿..之前用推文回妳..就是想跟妳說.. 07/27 11:17
54F：→ yaerse:若他能勝任貴公司的職務要求..妳管他自己愛叫自己啥.. 07/27 11:18
55F：→ yaerse:畢竟審委是個泛稱..有審查過案子的都能叫審委阿.. 07/27 11:21
56F：→ yaerse:難道助理幹著同樣是審查的事..就較不值錢..XDDD 07/27 11:23
57F：→ yaerse:當然若他沒這個能力.硬要套上那個title就不可取了... 07/27 11:29
58F：→ leanyous:樓上的大大顯然從業不久 沒有一套標準 07/27 11:40
59F：→ lkw:退伍前是助理，退伍後就變委員??==>造假!! 07/27 11:54
60F：→ lkw:退伍前審你的案子，就委員前委員後，退伍後就開始置疑你憑什麼 07/27 11:56
61F：→ lkw:自稱委員? 唉，狗腿文化啊 07/27 11:56
62F：推 leanyous:狗腿文化沒辦法 這很無奈 君不見那些亂七八糟的核勃理由 07/27 12:17
63F：→ leanyous:還嗆說審查基準都是事務所在解釋 07/27 12:18
64F：→ leanyous:不狗腿一下行嗎 被莫名其妙的理由駁了 要怎跟客戶交代 07/27 12:19
65F：→ leanyous:嘴巴甜一點 事務所又不吃虧 對吧 07/27 12:21
66F：推 VanDeLord:禮貌不是狗腿，尊重不是抱大腿。如果這樣都不清，那去當 07/27 12:33
67F：→ VanDeLord:公司的公關人員就瞭解了。 基本應對上的尊重都有疑慮， 07/27 12:34
68F：→ VanDeLord:如果說台灣智財這個環境還正在萌芽，也不足為奇吧 07/27 12:35
69F：→ VanDeLord:就人材面來看，不卑不亢是將材。就人性面角度來看，當你 07/27 12:36
70F：→ VanDeLord:遇上一個能掌握你利益關係的人，依我的社會經驗，不可能 07/27 12:37
71F：→ VanDeLord:對著對方頤指氣使。這是基本人性，如果連這都可以 argue 07/27 12:39
72F：→ VanDeLord:那我也只能在旁邊拉張板凳嚼草根了。 07/27 12:40
73F：推 yaerse:給leanyous大..請指教需要何種標準呢..:) 07/27 17:30
74F：→ escaflone:國防役講師的話，是在教審查官怎麼審案嗎？ 07/28 18:10
75F：→ escaflone:上一樓的審案是指申請實體審查之後的審查工作 07/28 18:11
76F：→ lkw:審查官新人進來也是要上課的，有位很優秀的國防役學長的確是新 07/28 18:14
77F：→ lkw:人訓的講師 07/28 18:14
78F：→ escaflone:是上「如何審案，尤其是指專利要件之判斷」嗎？ 07/28 18:18
79F：→ escaflone:l兄講的那位是不是又高又帥？@_@ 07/28 18:19
80F：→ escaflone:l兄可以不用回答上上樓的問題。 07/28 18:21