作者statemen (信義區租房問我)
看板Patent
標題Re: [轉錄] [情報] 經濟部專利商標審查人員考試暫ꤠ…
時間Fri Dec 25 00:03:25 2009
※ 引述《LEE0927 (台北過客)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄][情報] 經濟部專利商標審查人員考試暫定 …
: 時間: Mon Nov 30 21:35:54 2009
:
: ※ 引述《orsonplus (orson)》之銘言:
: : ※ 引述《SPEman (speman)》之銘言:
: : : 在事務所累了,當審查官似乎也是個選擇~
: : : 作者: musicbox17 (喵空之旅) 看板: Examination
: : : 標題: [情報] 經濟部專利商標審查人員考試暫定需用名額表
: : : 時間: Thu Nov 26 23:19:53 2009
: :::要報考的人...別看著看著,就忘了時間 囧...
:
: 忘了比較好 沒有審30件/月的實力+辦一大堆公文的覺悟 莫輕易嚐試
:
:
:
:
: --
:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
: ◆ From: 61.224.240.74
: 推 H9:我的專利審了快3年 都快翻桌了(/‵Д′)/~ ╧╧ 11/30 21:38
: 推 aabbcc625:工作性質大概如何? 有前輩可以述說依下媽? 11/30 23:31
: → ppdonkey:月審30件?!有誇張到= =|||.... 12/01 00:13
: → sr0:我剛去翻了一些專利公報 有些翻譯案真的亂到傻眼 12/01 00:54
: → sr0:整個就支離破碎 不像中文的中文 讀起來實在非常頭大 12/01 00:57
: → sr0:如果審到一大堆這類的案子 可能蠻痛苦的吧 12/01 00:58
: 推 piglauhk:直接發回核駁阿...連文法都不對 有什麼好說的 12/01 01:29
: 推 candygirl23:請問內部真的很操嗎?這種幾年會招考一次呢? 12/01 18:13
: 推 Uchiha:30件/月 難怪台灣專利跟廢紙一樣沒說服力 12/01 20:33
: 推 yaudeh:30件是含新型的形式審查嗎? 12/01 20:41
: → forman:考上再來想吧~ 12/01 22:05
: 推 SPEman:今年智財局在清94年的案子~所以1樓的可能還得等~ 12/01 22:32
: → LEE0927:癈紙? 很多送件前就已經是癈紙了,像樓上說的,都亂翻。 12/02 12:43
: → LEE0927:30件是實體審查,無此實力有可能6年都吃鴨子 12/02 12:46
: 推 Uchiha:一天審一件發明專利的實力 除非你好運30篇都垃圾 12/02 18:56
: → Uchiha:不然你一天看懂一篇專利 查出他前案 權利項完全比對清楚? 12/02 18:57
: → Uchiha:有此實力的才要去查他審的案到底有沒說服力咧 12/02 18:57
: → forman:二等與三等工作、薪資、發展有何差異? 12/02 21:42
: → LEE0927:呵呵 沒量就吃鴨 很現實 在事務所寫案真的品質放第一位? 12/03 12:21
: → LEE0927:績效 績效 績效 審案或寫案都是只看績效 不是嗎? 12/03 12:23
: → lovegruel:說了那麼多內幕,如果造成一堆人不考了,就沒新人幫忙吃 12/03 20:24
: → lovegruel:鴨子了,所以要多多鼓勵大家來考,才能改善我國審查品質 12/03 20:24
: → forman:大家趕快去報名 12/03 23:24
: 推 loveayu:鴨子的意思是什麼阿?xd 12/04 16:33
: 推 orsonplus:乙 ? 12/04 23:18
: 推 lovegruel:樓上正解,但是還是請大家快去報名吧!! 12/04 23:28
: → Uchiha:你們什麼心態 12/04 23:36
: → lovegruel:U大請息怒,我不知道別人的意思啦,我解釋一下我的意思, 12/05 02:04
: → lovegruel:長官的心態是希望有人來清積案,承辦人希望有人來分攤, 12/05 02:05
: → lovegruel:最好還能當乙等的基數,申請人希望提高品質及速度, 12/05 02:06
: → lovegruel:所以需要板上擁有專利長才的高手,能多多來報考,提高 12/05 02:08
: → lovegruel:我國專利審查相關人員的整體素質!! 12/05 02:08
: → hotwingking:這就是官啊 世上的事 其實也沒什麼很嚴肅的事 12/05 05:40
: 推 aabbcc625:有受訓媽? 直接審案? 這樣蠻吃重的!! 12/05 10:47
: → escaflone:據說有受訓,之前也不會直接審案,有很多考上的就趁 12/05 16:17
: → escaflone:這段緩衝期間想辦法商調到其他單位,還有考上司法**官的 12/05 16:17
: → escaflone:第一句推文的之前是指受訓完之後的一段時間 12/05 16:20
: → escaflone:也有看過有人在BBS上發表考進去之後想回業界的PO文 12/05 16:20
: → escaflone:但是聽說近年來進去的多是成交清台等校的青年才俊 12/05 16:21
: → escaflone:對於日後台灣的審查水準應該可以期待! 12/05 16:21
: 推 jimho:司法**官是什麼意思? 12/06 01:47
: 推 g10:笑死人 那點錢 有能力會去做嗎y 12/08 08:36
現在報名結束了,說實話不會影響報考人數了。
我哥是92年特考進去的,現在當7職等的審查官,很不幸的是
今年結果剛出爐,假如沒意外的話,他應該也是鴨子一枚。
以我哥的等級按照局內規定,每月審案業績應達數量為13點,
98年全年他的達成率為110%,也就是至少做到每月14.3點。姑且
進位為14.5點方便計算。照他說以現行局內規定,發出一件OA以
0.35點計,審結一件案子原則上算1點,請求項數超過某個數字再
另計。有報加班的話每月要做到的點數還會增加,總之是個很複雜
的計算公式我聽到頭暈了。但我拿計算機自己大概按了一下,這約
相當於我哥今年每個月要發出10件OA,審結11件案子,換言之
合計是要承辦21件案子。這樣子還得吃鴨子的話,可見確實想拿
甲考得要差不多做到每月30件OA+審結了。
我哥是說這主要是因為局內現在積案量確實太大,現在平均確實
每個申請案要等上35個月才能審到,所以1樓別翻桌,這個時間
確實是常態。而剛好96年特考又進來了一批清案魔人,每每多有
人能做到每月審案四五十件的功力。這樣的人當然備受長官寵愛,
都是必然的甲考,所以吃鴨子與否倒是與進來的時間早晚無關。
只是雖然沒有明文規定,卻因為內外在的情事,導致如果不做到
30件/月外加快速辦一堆文,想拿甲考就很不保險。
你要是不在意鴨子不鴨子的話,每月做幾件都無妨。不過我哥
雖然蠻幫他們長官說話,認為面對積案量長期不能解決的麻煩,
長官也真的是不得不爾。但他跟我講到這眼淚就下來了,現在
還正在房間裡面抱棉被痛哭呢。今年這個平安夜,對我哥來說
真是個最寒冷的夜晚。
話說剛有特考消息時我娘本也想叫我去報,我自己也剛待過
另一間公家機關,現在民間企業幹得待遇各方面也還算過得去。
今年是剛好沒我這職系的缺,如果有開我的缺的話,看看我哥的
情況,嗯,這專利審查官嘛,還是下次金融海嘯再說吧。歡迎有
每月能做50件案子的清案魔人踴躍嘗試,局裡面各級長官一定
疼死你了。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.166.111.74
1F:推 forcomet:為了清案而無審查品質可言? 這是好事? 12/25 01:59
2F:推 sonardome:公部門哪裡都差不多....... 12/25 08:07
3F:推 keanue:現在初審品質有夠差..原來是這樣..欲速則不達阿.. 12/25 09:18
4F:→ escaflone:那…再審的品質會比較好嗎?@"@ 12/25 10:13
5F:→ JSL3719:再審的委員會被拖進行政救濟程序,至少程序面會比較小心 12/25 11:11
6F:推 VanDeLord:鑑定單位業積可能會大增了喔 12/25 11:17
7F:→ Aixtron:將來出去也沒人要 更該痛哭 12/25 15:41
8F:→ chyou2003:速度快品質不穩,速度慢清不了積案,行政法人就能解決? 12/25 16:04
9F:→ SGod:行政法人除非做到像美國專利局那樣人事預算獨立吧 12/25 22:00
10F:→ SGod:不過台灣智慧局每年淨賺20億 政府不會輕易放手 12/25 22:01
11F:→ SGod:若只是表面法人化 人事權仍掐在上層手上 12/25 22:03
12F:→ SGod:那一樣要人沒人 要錢沒錢 對事情沒什麼幫助 12/25 22:03
13F:→ forman:TIPO審查品質落差很大,實在有需要改善。 12/25 23:35
14F:→ tort:審查品質差 去法院被宣告無效 權利人交了一堆費用要找誰哭呢 12/26 09:26
15F:推 aabbcc625:請問依下 什麼是OA?? 12/27 17:38
16F:推 aabbcc625:那裡壓力好像好大? 升遷有比較快媽? 12/27 17:44
17F:→ aabbcc625:要是離職 到業界這專業用的上媽? 12/27 17:46
18F:→ forman:oa是OFFICE ACTION(官方核駁理由先行通知書或審定書) 12/27 20:59
19F:推 submachine:核駁理由先行通知書或審查意見通知函(現在TIPO名稱) 12/27 21:44
20F:推 submachine:審定書就審結沒OA了. 12/27 22:04
21F:→ forman:審定有分初審與再審,所以應該也算是oa一種吧? 12/27 23:36
22F:→ forman:好比美國有Final OA and non-final OA. 提出appeal後, 12/27 23:37
23F:→ forman:還是會有oa阿。 12/27 23:37