作者NDark (K1下次要買搖滾區)
看板Patent
標題[問題] 是否有撰寫Claim的編輯器 ?
時間Mon Aug 31 11:39:27 2009
各位好
小弟是軟體工程師,最近在寫專利Claim項.發現Claim撰寫有他的特性:
用字必須前後一致
限定冠詞必須前後呼應
後段落描述前段落必須明確指出位置
步驟 模組 方法 功能 段落項目參照 有一定的規範
因此不曉得是否有人開發過Claim撰寫的文字或格式編輯器呢?
謝謝.
補充:
其實我心中想的此編輯器絕對不是無敵的自動專利產生器這樣的solution.
而是由於研發工程師(RD)對於專利有不同程度的理解,
有些人只懂皮,有些懂骨,更少的懂精隨,但本業又非專利工程師(PE).
通常撰寫專利起稿還是由RD開始,如果碰到素養不足的工程師,
可能是PE把流程問清楚之後重寫一份.
這時會造成
1.原稿的撰寫可能浪費了RD的很多時間(即便寫出來是垃圾),
被丟到垃圾桶只是因為不符合專利的規範導致結構錯誤,並非RD故意亂寫.
2.專利工程師手上如果有好幾件案子正在進行,
與各RD討論之後沒有馬上專心完成,可能會誤解或遺忘RD所描述的結構,
來回反覆浪費雙方的時間,更可能造成情緒上的衝突.
因此撰寫原稿時就撰寫成一份符合專利規範的Claim可以明確的讓RD跟PE之間溝通順利,
確定A+B+C的結構在溝通上有無誤解.然後PE就照原來的稿件下去潤飾,除錯,拆項,組合,
確保專利Claim的最大範圍.
甚至是多個發明人之間能夠對專利的Claim作一個良好的討論,
避免專利的特殊不可讀性造成閱讀的困難
我是想知道有沒有已經有開發的類似編輯器,可以直接使用或是參考一下的.
--
"May the Balance be with U"(願平衡與你同在)
視窗介面遊戲設計教學(
http://0rz.tw/V28It )，討論，分享。歡迎來信。
視窗程式設計（Windows CLR Form）遊戲架構設計（Game Application Framework）
遊戲工具設計（Game App. Tool Design ）
電腦圖學架構及研究（Computer Graphics）論文代讀(含投影片製作)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.96.77.176
1F：→ lkw:這個想法好，以後不用pe嘍~~~ 08/31 11:48
2F：推 VanDeLord:聽說已經有大型事務所在暗中研發~ 08/31 12:47
3F：→ VanDeLord:不只是CLAIM ,發明內容與摘要都可以~ 實施例的撰寫模組 08/31 12:48
4F：→ VanDeLord:比較複雜，但也不是不可能 08/31 12:48
5F：推 VanDeLord:不過這種軟體的用途目前來看應該算是增加撰稿速度，畢竟 08/31 12:53
6F：→ VanDeLord:還是要PE來潤稿審酌用語 08/31 12:54
7F：→ orsonplus:一般把claim講成A+B+C(正確一點A∩B∩C)時，好像只要 08/31 13:03
8F：→ orsonplus:找出ABC就沒事了，這只是ABC化後的假象... 08/31 13:04
9F：→ orsonplus:例claim=>A∩B∩C時,若A、C為，B為A與C之連結手段 08/31 13:05
10F：→ orsonplus: /構成單元 08/31 13:05
11F：→ orsonplus:這個B的寫法，就可以操死一堆工程師了 08/31 13:06
12F：→ orsonplus:編輯器要挑戰AC應該不難，那個B就很難搞了 08/31 13:08
13F：→ NDark:補充一下...推文被刪請補推 08/31 14:11
※ 編輯: NDark 來自: 140.96.77.176 (08/31 14:23)
14F：→ orsonplus:你講到一個很重要的問題點了...溝通... 08/31 16:45
15F：→ orsonplus: RD<---->PE,如果PE是坐在那邊等RD給適格的東西... 08/31 16:47
16F：推 vines0227:這跟computer-aided legal analysis有異曲同工之妙... 08/31 16:48
17F：→ orsonplus: 那企業自己雇用PE的價值就沒有發揮出來 08/31 16:49
18F：→ orsonplus:從某種角度來看..好像PE該處理的東西丟給了RD... 08/31 16:51
19F：→ orsonplus:或是 那個環境只把PE定位在末端的寫稿人員..怪怪的 08/31 16:53
20F：推 piglauhk:現在想發展智財的公司 都有一個通病. 一邊說很重視智財 08/31 17:24
21F：→ piglauhk:另一方面只願意拿3萬薪水來雇用一個專利工程師.. 08/31 17:25
22F：→ piglauhk:只領3萬的I.H專利工程師會有多少權限 XD 08/31 17:26
23F：推 VanDeLord:據說智財人員是公司的 "lifeblood" 08/31 17:51
24F：→ VanDeLord:在台灣會不會變成"雞肋" @@"? 08/31 17:52
25F：→ VanDeLord:不過這也不能怪企業主,畢竟這個行業目前在台灣需要"清清 08/31 17:54
26F：→ VanDeLord:血路"吧 08/31 17:54
27F：→ VanDeLord:在智產建立->智產發展(展開) -> 智產應用 的智產鏈中 08/31 17:56
28F：→ VanDeLord:又有多少企業主能瞭解呢? 08/31 17:57
30F：→ yaudeh:Claim輔助工具，是用來輔助寫稿，並非用來取代寫稿 08/31 18:26
31F：推 yaudeh:一些Routine的校稿工作，用工作處理會有效率的多 08/31 18:30
33F：→ NDark:上面Link是這是patent ease的展示flash 08/31 19:05
34F：→ NDark:我十分好奇他說one click claiming要給他什麼素材... 08/31 19:05
35F：→ forman:最佳claim編輯器就是電腦與先前技術～～～～～ 08/31 20:37
36F：→ forman:最好程式可以輸入語音後可以專利檢索後寫出最佳範圍claims 08/31 21:37
37F：推 VanDeLord:說到最佳cliam範圍,其實很簡單,找到近似前案比對後自然 08/31 21:51
38F：→ VanDeLord:瞭解claim範圍,若未經檢索比對,最保險的方式就是剛剛好 08/31 21:52
39F：→ VanDeLord:最近看到不少新型的claim 1 範圍超大, 真是亂寫一通... 08/31 21:53
40F：→ VanDeLord:當下隨即檢索US patent,馬上就找到前案,真糟@@ 08/31 21:54
41F：→ forman:沒有實際打過訴訟的claims都還不算真的很好很強壯 08/31 21:59
42F：→ piglauhk:V大. 這些新型都是為短期商業考量 打廣告用的不需要專利 09/01 14:05
43F：→ piglauhk:性. 不過種策略搞不好比專心玩智權的效率還要高太多了 XD 09/01 14:05
44F：→ piglauhk:哈. 只是這種沒效的專利太多也不好 = =a 09/01 14:07
45F：推 baonora:btw~RD寫稿真的很恐怖~最好不要發明這種東西 09/02 09:49
46F：→ forman:若軟體可以寫claims，那軟體也可以審查專利囉 09/02 23:05