作者car (<(‵皿′)@m)
看板Patent
標題[問題] 專利法 ~
時間Tue Aug 4 23:28:13 2009
小弟念到幾個徵結點, 想確認我觀念是否正確
1. 不同申請人A, B在同一日就同一份說明書申請專利a , b (a & b之間完全沒有重疊)
是否可以避開擬制喪失新穎性及先申請主義的限制 ?
就我所知, 擬制喪失新穎性需要有先後且申請人相異, 上例是同日
而先申請主義需claim內容重疊, 上例是不重疊的
2. 擬制喪失新穎性是限於國內的申請案 ?(因為法條沒寫明, 我想再確認一次 ><')
若AB就一相同之發明, A 8/3在美申請, B 8/4在台申請,
A於 8/5在台申請並聲明美國優先權, 由於優先權是回溯專利要件至基礎案,
實則A在台申請日仍是 8/5, A可不受B之擬制喪失新穎性影響,
而B是否會因此受A主張優先權影響擬制喪失新穎性呢 ? (法條有寫嘛 ?)
3. 擬制喪失新穎性需要後申請案審查時, 前申請案已公開或公告才能當引證文件,
若後申請案依 36II 提早公開, 再依39I 優先審查, 不就有機會避開擬制喪失新穎性 ?
4. 新穎性優惠期如果遭競爭者利用, 將原發明人發表的paper或展覽,
搶先在發明人申請前申請, 申請人的案子就因先申請主義而報銷,
競爭者則因Novelty有問題而報銷, 一拍兩散, 對競爭者還是有利 ?
(即使 34條, 亦要公告才有機會由原申請人舉發)
謝謝指教 ~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.91.113.185
1F：推 VanDeLord:1. 新穎性的要件,擬制新穎性是因應申請日至早期開前的作 08/04 23:34
2F：→ VanDeLord:為 08/04 23:34
3F：→ VanDeLord:2. 限於同一申請IPO內(台灣當然就是智財局啦) 08/04 23:35
4F：推 VanDeLord:回1.同一日申請有擬制喪失新穎性的問題嗎? 應該沒有吧? 08/04 23:38
5F：推 VanDeLord:回2.你自己都寫回溯專利要件至優先權案 08/04 23:42
6F：→ VanDeLord:3.應該是用申請日為基準日吧,應該是不影響後面 08/04 23:44
7F：→ VanDeLord:4. 要有證明 08/04 23:45
8F：→ VanDeLord:以上依個人有限的經驗與常識判斷,可能有誤,僅供參考@@ 08/04 23:45
9F：推 VanDeLord:os:其實我法規挺弱,以上回覆參考參考 ^^"a 08/04 23:54
10F：→ VanDeLord:不過這也與申請實務經驗有關,像這種case還沒遇過 08/04 23:55
11F：推 forman:智財局會請兩人協調，若協調不成，當作兩案不予專利 08/05 00:29
12F：→ forman:擬制新穎性只限於國內案件，舉發審查基準也有提到喔。 08/05 00:32
13F：→ forman:新穎性優惠期無法保證其他人會不會去申請專利喔 08/05 00:33
14F：→ car:謝謝 大大們解答 08/06 00:24