作者moonearl (月華劍士)
看板Patent
標題Re: [問題] 請教關於專利師規則修改
時間Fri Mar 27 21:36:12 2009
※ 引述《qrst (qrst)》之銘言：
: 專利師規則最近有修改，把選試50分及格條件取消。
: 去年應考且依新規則可及格的人，
: 可向考選部申請撤銷原(不及格)處分嗎？
: 新考試規則：
: http://wwwc.moex.gov.tw/ct.asp?xItem=13564&ctNode=1367
: 請問各位看法
: 謝謝
個人淺見
依考試院所寄之成績單
必會註記及格/不及格觀之
應屬行政處分無疑
1. 溯及效以法有明文為限
本件似乎沒有這樣的條件
所以沒適用餘地
2. 行政程序法128條恐怕有所誤認
該條乃是規範行政處分確定後，仍可變更原處分之要件
第一款要求乃是有持續效力之行政處分，與本件一次性之處分，誠屬有間
且本件屬法令之變更，非事實之變更
故亦無適用餘地
3. 一般講信賴保護
多指授益行政處分情形
本件處分並非受益處分
退步言之
縱以信賴保護三件要件審查
本件情況亦欠缺信賴基礎
應無適用餘地
敬供卓參
有錯請鞭小力^^
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.225.210
1F：→ lonelyboat:的確是要把想辦法把本案例解釋成持續效力之行政處分 03/28 00:07
2F：→ lonelyboat:不然就會被打槍 03/28 00:07
3F：→ lonelyboat:至於先前所述法令之變更也是事實之變更之理由在於 03/28 00:09
4F：→ lonelyboat:行政程序法第123條第4款中法律變更亦為廢止之原因 03/28 00:10
5F：→ lonelyboat:所以應將行政程序法第128條第1款之事實變更擴張解釋成 03/28 00:15
6F：→ lonelyboat:事實狀況變更以及法律狀況變更 03/28 00:15
這恐怕不是目前多數的看法
要說服主管機關或是法官
可能需要多一些努力
7F：推 qrst:謝謝您的分析～～ 03/28 10:39
8F：→ qrst:其實考試規則#20 定有施行日期(97.1.11)，不知是否適用 03/28 10:40
該條規定所定日期
應指全部條文之施行日期
本件修正在後(98年3月18日)
又無溯及規定（如果有，一般會在20條新增一項）
所以個人認為恐怕是沒有機會
※ 編輯: moonearl 來自: 118.168.224.32 (03/28 13:44)
9F：推 car:中央法規標準法 18,適用法規從新從優原則可參考 03/28 13:49
10F：推 car:另 13條有述明 生效日自發佈日起算第三日即 故98/3/20 生效 03/28 13:53
中標法18條之前提必須是「處理程序終結前」
本件係已終結恐無適用空間
另14條亦規定：「法規特定有施行日期，或以命令特定施行日期者，
自該特定日起發生效力。」
並供卓參
※ 編輯: moonearl 來自: 118.168.224.32 (03/28 15:19)