作者Billbine (Patent)
看板Patent
標題Re: [轉錄][討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
時間Fri Mar 21 06:33:03 2008
※ 引述《kanako (最後幾個月)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 Gossiping 看板]
: 作者: maxdi () 看板: Gossiping
: 標題: [討論] 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 時間: Wed Mar 19 12:34:14 2008
: 有沒有大愛不能用的八卦...
: 做人要有大愛喔...(這樣侵權了嗎)
: http://0rz.tw/733Pm
: 慈濟爭商標 大愛車隊敗訴
: 法院認定易混淆「大愛無線」恐遭撤銷
: 【朱慶文╱台北報導】慈濟將「慈濟大愛」四字註冊為商標後，認為大愛無線計程車隊後
: 來註冊的商標「大愛無線」會讓人混淆，三年前要求政府撤銷對方的商標。行政法院日前
: 認為，大愛二字會造成混淆，智慧財產局應重新決定是否撤銷大愛無線的商標，讓慈濟在
: 這場商標爭奪戰稍佔上風。
: 雙方服務領域大不同
: 對於慈濟找上門打商標訴訟，大愛無線董事曾高麟低調說：「我們會上訴到底，但詳情要
: 和其他股東商量。」《蘋果》昨致電慈濟發言人何日生，他表示與法務聯絡後再回應，但
: 截稿前慈濟並未作出回應。
: 旗下有大愛電視台等事業的慈濟，是在十一年前將「慈濟大愛」四個字註冊為商標，而台
: 北縣市知名的大愛無線計程車隊，則在一九九九年間，申請註冊「大愛無線」商標，並使
: 用在汽車客運、計程車客運服務項目。
: 慈濟基金會認為，他們的「慈濟大愛」是著名商標，「大愛無線」商標和他們的商標近似
: ，會讓大眾誤認，並減損商標識別性，因此在二○○五年間，向智財局申請商標評定，希
: 望撤銷對方的商標註冊。但智財局認為，慈濟是在慈善、醫療領域，大愛無線則是計程車
: 隊，雙方服務領域不同，因此拒絕撤銷大愛無線的商標。
: 但全案在慈濟向經濟部訴願後逆轉，因為經濟部認為，慈濟基金會創立以來，致力於社會
: 服務，在全球三十八個國家設有分會，「慈濟大愛」已是全球周知的著名商標，須給予較
: 大的商標保護。
: 指車行知名度不普遍
: 經濟部認為，大愛無線雖然也有良好企業形象，但是商標使用只在大台北地區，沒有普遍
: 的知名度，而兩者的商標都有「大愛」二字，確實算是近似商標，智財局必須重新決定，
: 是否要撤銷大愛無線的商標。
: 大愛無線於是和經濟部打行政訴訟，希望維持自己車行的商標，但台北高等行政法院也支
: 持經濟部訴願會的看法，日前判決大愛無線敗訴，也就是智財局必須重新決定，是否撤銷
: 大愛無線的商標。
雖然對商標法不是很熟析
但是，覺得行政院與地方法院的判決不是很有說服力
慈濟大愛已是全球周知的著名商標，所以一定必須給予大的商標保護?
這有法條支持？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.86.162.50
1F：推 hotwingking:你若非要把系爭看成是慈濟 而不是商標權人有無理由 03/21 07:43
2F：→ hotwingking:難怪你硬是覺得沒有說服力 03/21 07:44
3F：→ hotwingking:如果今天系爭換成"L.V""Burberry"對上鐘錶眼鏡業呢? 03/21 07:44
4F：→ hotwingking:上述業者專營精品皮飾等 若被用在其它行業 如潛水衣 03/21 07:46
5F：→ hotwingking:如電腦外觀設計 如電話等 你覺得還是沒有問題嘛? 03/21 07:47
6F：→ hotwingking:法條請看商標法12條 13條 其實商標法操作也滿專業的 03/21 07:48
7F：→ hotwingking:某種程度上只比專利法操作簡單一點 但不代表不複雜 03/21 07:48
8F：→ barley:商標法62條 著名商標效力及於未註冊之商品服務標的 03/21 09:30
9F：→ hotwingking:喔...更正 相關法條看23條12款 13款 03/21 10:42
10F：→ hotwingking:廢止則依57條 03/21 10:46
11F：→ hotwingking:另外 本案可能不適用62條情形 03/21 10:47
12F：→ barley:抱歉 我以為在打侵權 剛才發現是舉發 03/21 13:19
13F：→ hotwingking:換我sorry一下，剛看過判決書，應該用54條(評定) 03/26 16:54