※ 引述《Celestinee (=___=+)》之銘言： : 第一次發文，很緊張 >""< : 感覺版上都是很有經驗的前輩們..... : 希望能不吝指導我這個很嫩的新手Orz : 我是生科系應屆畢業生，之前在學校修到智慧財產的課覺得非常有興趣～ : (甚至發現自己對其他法律也都有興趣) : 因此原本想要考科法所～但後來發現應屆上的比例蠻少的， : 而且身份不是法律系出身就是名校理工科系前幾名， : 可是我在成績方面卻不是那麼出色........囧rz : 因此決定先出社會找工作，之後有機會的話想再回來念科法所。 : (加上我想念的成大科法也規定要有工作經驗) : 最近開始感受到找工作的壓力而上了104和1111網站瀏覽， : 但是發現專利工程師項目似乎都有科系的限制，而且幾乎都工科(工程或是電子電機等)， : ps 因為蠻想留在台南的，所以之前注意的是聖島和宏景這兩間 : 想請問一下....如果要應徵的話，像這種有限制科系的職位，我可以去試試看嗎？ : 還是說看履歷就會被刷掉了？囧 : 另外，請問目前在專利這領域，是不是不是很需要生科的專業知識呢？ : 非常感謝您耐心的看到這兒，要是願意回答就更萬分感激了 <(_ _)> 我自己也是生科系擔任過專利工程師 當初能應徵上是因為老闆覺得我英文很好 結果進事務所很忙，可是幾乎都是在翻譯 專利的東西，只能從處理實際案件中學習，很難自修的。 後來我覺得成長很緩慢，生技的案件又很少，所以就離職了。 至於有人說美國bio的專利人員需求比CS,EE大，這實在不太可能， 你可以去看看每年bio的申請案件量，還有各事務所的bio與EE的attorney 人數。另外一個值得觀察的是，你看看美國各大事務所處理bio的律師， 幾乎都有phd，可是EE卻很多只要MS，甚至一堆大學(我是指理工部份，當然我知道 JD是必要的)，這透露著什麼訊息?想想看。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 71.232.21.197