後續補充: - 所謂"勞工所有權"的"勞工",也包含種植園的貴族 - AI會自主投資外國建築(所以投資外國建築的建造力是吃本國的?) - 勞工所有權不代表工團主義,利潤分配仍是不公平的 - 當通過計劃經濟,仍須手動把建築收歸國有,甚至不惜暴力徵收 - 自由放任下的手動建設廠房會立即上架出售,不過仍得等資本家購入才正式私有化 - 國外投資所生產的商品會投入被投資國的市場 - AI實行計劃經濟後,不一定會全盤國有化 - 目前只有合作經濟能把建築賣給勞工 - 勞工所有權下建築擴張花的錢來自投資池 - 大英起始有大量的私有建築 - 若取消國外投資合約,就不能阻止對方把我國蓋的建築強制國有化 - 可僅僅以國有化為博弈目的 - 能在國外投資鐵路(那要縮減投資的鐵路規模甚至拆除的話,要動用軍隊嗎?) - 國外投資在我國的廠房,生產方式全由我國決定(不能採行國外先進技術) - 同一區不同所有者的建築,生產方式一律統一變動 - 國外投資不涉及貿易中心 - 共產國家若要沒收外國資產,最常見的方式是先撕毀投資合約,再強行國有化, 這不會引起戰爭,但仍會傷害兩國關係 - POP會自行縮編過剩的私有化建築 - 有些國家的建築起始已有一定規模的所有權等級 - 國外投資的廠房,商品留在原產國市場,利潤則流向投資國 - 外國投資的利潤流向我國時,政府有機會徵稅 - 若有利可圖,AI更傾向外國投資 - 外國在我國的建築,補貼由我國負責 - 金融區所在州若遭外國征服,當地資本家仍繼續在原址工作 - 金融區所在州若轉由共產國家統治,依法律,其所有權會轉向勞工 - 強徵國有的戰爭會產生惡名 - 過往Mutual Funds的生產方式,將會提供更多金融區的工作給資本家 https://forumcontent.paradoxplaza.com/public/1094727/1711648151970.png - 傳統主義的影響如上 - 外國投資的費用由外國負責(那建造力應該也是) - 母國POP能擁有殖民地建築的私有權 - 再次重申,金融區的商人無祖國 - 外國投資的科技條件取決於投資國 - 撕毀投資合約,原本的外國建築所有權仍在外國手上 - 投資協議基礎費用是50點 - 外州人能買外州建築 - 投資合約能透過戰爭取得 - 國有建築獲利率低於私有建築 - 不能投資酋邦 - 若外國強徵我國建築,有可能激起政團煽動戰爭(官方待確認) - 叛軍有可能更改建築所有權 - 店主主要在金融區工作 - AI在國外的建築會跟國內建築一起排隊 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.159.65 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/Paradox/M.1711680785.A.241.html